Kammarrätten menar i sin dom om Västmanland att regeringens beslut om att sänka referensvärdet till 170 djur eller det faktum att EU har sänkt vargens skyddsstatus inte spelar någon roll. I EU:s Art- och habitatdirektiv är det tydligt beskrivet att viltförvaltning inte får leda till att man äventyrar en artens gynnsamma bevarandestatus. Och det är denna grundförutsättning i EU-lagstiftningen som trumfar regeringens ambition om att sänka vargstammen.
– Det paket med åtgärder som regeringen har avsatt 338 miljoner kronor till har ännu inte gett några effekter. Således är det viktigt att dessa genomförs så att myndigheterna kan visa att den förvaltning de vill genomföra inte äventyrar vargens gynnsamma bevarandestatus. Det är denna fakta som saknas för att domstolen ska acceptera reglerna, säger Mikael Samuelsson.

Svenska Jägareförbundet menar att ansvaret för att skapa ordning i vargförvaltningen ligger hos regeringen och myndigheterna.
– Det behövs en långsiktig och välavvägd årlig vargförvaltning. Denna behöver komma i gång till nästa år. I vissa län är stammen orimligt tät och påverkar därför livskvaliteten för många människor. Inte minst oss jägare.

Mikael Samuelsson betonar att regeringens tydliga ambition att minska vargstammen behöver fullföljas genom att ett antal åtgärder vidtas.
– Självklart är jag besviken över resultatet, även om jag inte är överraskad. Men jag sätter gott hopp till att regering och myndigheter faktiskt löser denna situation. Det är bara de som kan lösa problemet, säger Mikael Samuelsson.