I civilrättsliga mål – vilket samebyarnas stämningar av staten är – får domstolen inte döma kring omständigheter och grunder som parterna inte åberopar i målet. Så ser de svenska processuella reglerna ut.
Om inte JK hävdar att hela den svenska lagstiftningen gäller kan domstolen avgöra målet enbart utifrån urminnes hävd. Vilket också skedde i det omtalade Girjasmålet.
– Högsta domstolen har indikerat att staten hade vunnit målet om man åberopat nu gällande rennäringslag. Enligt svensk rätt är det en etablerad regel att lag har företräde framför urminnes hävd, säger förbundsjuristen Ola Wälimaa.
Många jurister har därför hävdat att staten frivilligt valde att göra en läggmatch i Girjasrättegången. Man använde inte det tyngsta och starkaste argumentet.
– Det är obegripligt att JK inte gör allt i sin makt för att försvara statens och medborgarnas rättigheter. Man vill nu använda samma väg och samma argument som ledde till att Girjas sameby vann målet. Just därför vill vi bli en part i målen. Så vi kan anföra att svensk lag gäller, säger Peter Eriksson.

Svenska Jägareförbundet anser inte heller att avgörandet av Girjasmålet är prejudicerande – att domen ska användas som vägledning i andra mål – utan enbart är ett avgörande mellan parterna som i vilket civilrättsligt mål som helst.
– Vår bedömning är att om inte någon part hävdar att svensk lag gäller så kommer de fem samebyarna att vinna stämningarna mot staten.
– Vi tycker att det är helt fel och oansvarigt av JK att ta ett beslut att inte åberopa svensk lag – det är domstolarnas uppgift att avgöra om lagarna håller eller inte, säger Peter Eriksson.
Genom JK:s agerande riskerar en stor majoritet av den samiska befolkningen, jägare, fiskare och många andra intressen att få svårt att nyttja fjällen som idag.
– Svenska Jägareförbundet vill att renskötseln får bra regler som skapar förutsättningar för att bevara samisk kultur. Men man kan inte göra det på bekostnad av alla andras rättigheter och möjligheter. Fjällområdena är så stora att alla intressen får plats. Tyvärr verkar inte renskötselföretagen vilja hitta kompromisser och lösningar som är bra för alla intressen. Det gör frågan mer polariserad och väldigt svår att lösa, säger Peter Eriksson.