Motion nr 19

har initierats av Tord Hansson, Thorsgård samt antagits av Jägareförbundet Mitt Norrland.

Inför årets skyddsjakt på lodjur infördes en särskild registrering för deltagande i jakten. Registreringsskyldighet föreligger både för fällfångst och för jakt med vapen. Undertecknad tycker detta är ett onödigt påfund. Som jägare är man redan registrerad i jaktkortsregistret och har man en fälla för lofångst så är även den registrerad på en jägare. Fällans placering är dessutom angiven med koordinater. Jag anser att ytterligare registreringar är en inskränkning i min jaktutövningsrätt, har jag jakträtt och har löst det statliga jaktkortet så skall jag kunna jaga de villebråd som är lovliga för jakt utan ytterligare byråkrati. Man kan undra över vilken djurart som står på tur härnäst för en särskild registrering.

När man dessutom läser att Viltvårdsfondens pengar inte räcker så anser jag att man gott kan slopa detta påfund så har man gjort en första inbesparing.

Undertecknad anser att de registreringar som redan finns för att få jaga är fullt tillräckliga och vill med denna motion att Svenska Jägareförbundet verkar för att den särskilda registreringen för deltagande i lodjursjakt blir en engångsföreteelse och avskaffas omgående.

Om årsstämman bifaller denna motion yrkar jag på att den sänds vidare till Mitt Norrlands årsstämma.

Jägareförbundet Mitt Norrlands styrelses yttrande

Styrelsen tillstyrker motionen och föreslår att den tillsänds Svenska Jägareförbundets årsstämma. Styrelsen är väl medveten om att registreringstvånget har koppling till EU-direktiv. Likväl bör "onödiga" restriktioner och pålagor motarbetas.

Jägareförbundet Mitt Norrlands beslut

Jägareförbundet Mitt Norrland har antagit motionen som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Motion nr 20

har initierats av Äppelbo jaktvårdskrets samt antagits av Jägareförbundet Dalarna.

De jägare som i enlighet med gällande lagstiftning har för avsikt att jaga lodjur ska inte registreras som särskild grupp. De finns redan registrerade tillsammans med Sveriges samtliga jägare i jaktkortsregistret under förutsättning att avgift erlagts. Svenska jägare som innehar jaktvapen har godkänts av polismyndigheten. En stor andel jägare har avlagt jägarexamen och är godkända av Naturvårdsverket som bland annat sammanställer frågeformuläret för det skriftliga provet. Man kan fråga sig varför samma myndighet inte litar på de jägare som uppfyller de krav som man själva satt upp. Vi tror inte på hänvisningen till EU:s habitatdirektiv vilket omfattar även björn. Något björnjägarregister har inte setts till.

Äppelbo jaktvårdskrets hemställer att Jägareförbundet omedelbart tillser att den otillbörliga åsiktsregistreringen som ägt rum under jaktåret 2005-2006 upphör.

Jägareförbundet Dalarnas styrelses yttrande

Kravet på registrering av lodjursjägare har sin grund i att EU-kommissionen inte anser att den svenska lodjursjakten är strikt kontrollerad om alla jaktkortslösare formellt sett har rätt att jaga lodjur. Naturligtvis är det mycket långt ifrån alla jaktkortslösare som har intresse av eller möjlighet att bedriva lodjursjakt. Detta argument har dock inte varit tillräckligt för kommissionen.

För att komma runt ovanstående problem har Naturvårdsverket arbetat med flera alternativa lösningar. I denna diskussion har bl.a Jägareförbundet deltagit. I grunden ställer sig styrelsen bakom åsikten att ett särskilt lodjursjägarregister inte bör vara en nödvändighet men i ett läge där registret innebär att lodjursjakt åter kan bli tillåten anser styrelsen att detta kan accepteras.

Styrelsen hemställer, mot bakgrund av vad som ovan anförts, att stämman skall anse motionen besvarad vad avser registrering.

Jägarförbundet Dalarnas beslut

Jägareförbundet Dalarna har vid årsstämman bifallit motionen i sin helhet, som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsen yttrande

Förbundsstyrelsen delar självfallet i allt väsentligt den syn som kommer fram i motionerna. Att Jägareförbundet skall verka för att onödiga restriktioner och pålagor inte i onödan påförs den svenske jägaren är enligt förbundsstyrelsen självklart. Som Jägareförbundet Mitt Norrlands styrelse mycket riktigt påpekat i sitt yttrande över motionen är dock registreringskravet av lojägare knutet till EU:s habitatdirektiv och inget nationellt påfund. Jägareförbundet för en konsekvent dialog med berörda parter inom och utom Sveriges gränser om nödvändiga och önskvärda förändringar av EU:s såväl habitat som fågeldirektiv. Att ändra i dessa direktiv är som bekant en omständlig och mycket svår process. Dessutom är konsekvenserna av en sådan process svåröverblickbara.

I här aktuellt fall har Jägareförbundet en nära diskussion med Naturvårdsverket om att registreringssystemet skall vara så enkelt och kostnadseffektivt som möjligt. En översyn av regelverket kommer att göras inför jakten 06/07. Det primära målet enligt förbundsstyrelsen är dock att jakt efter lo är möjlig. Jägareförbundet har lagt ned oerhört mycket tid och kraft att på alla plan (politik, sakargument, forskningsdata och juridik) argumentera för jakt efter lodjur. Som bekant återupptogs också jakten efter lodjur säsongen 05/06 även om antalet djur som fick jagas var lägre än vad Jägareförbundet begärt.

Hemställan

Förbundsstyrelsen hemställer om att årsstämman mot bakgrund av vad som ovan anförts avslår motionerna.