Motionen har initierats av Jägareförbundet Söderhamns Jaktvårdskrets samt antagits av Jägareförbundet Gävleborg.

Motionen

De nya reglerna som gäller för uppskjutning inför jägarexamens högviltsprov innebär att de skjutledare som idag finns på alla kompetensbanor inte längre är godkända att handha uppskjutning för högviltprov i jägarexamen som tidigare var fallet. Detta ökar trängseln på jägarexamensbanorna samt förlänger resorna och därmed kostnaderna för provtagarna. De som vid skjutbanorna är godkända att leda märkesprov har kvalifikationer att genomföra motsvarande prov ingående i Jägarexamen.

Jägareförbundet Söderhamns Jaktvårdskrets hemställer att Svenska Jägareförbundet verkar för att godkända skjutledare på kompetensbanor ges rätten, att som tidigare, att genomföra jägarexamens högviltprov.

Jägareförbundet Gävleborgs styrelses yttrande

Styrelsen föreslår årsmötet att tillstyrka motionen och att länsförbundet får i uppdrag att tillskriva Naturvårdsverket i ärendet, att skjutledare vid skjutbanorna skall ha rätt att godkänna skjutprov inför jägarexamens praktiska högviltprov.

Jägareförbundet Gävleborgs beslut

Jägareförbundet Gävleborg har antagit motionen som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsmöte.

Förbundsstyrelsens yttrande

Kravet på att det praktiska högviltsprovet för jägarexamen måste genomföras inför en förordnad provledare infördes den 1 maj 2005. Naturvårdsverkets motiv för denna förändring var i första hand att man ville "kvalitetssäkra" provverksamheten i jägarexamen. Man ansåg således att det inte längre var försvarbart att ett av delproven skulle få avläggas utan överinseende av en provledare.

Skälet till att man vid jägarexamens tillkomst skapade möjligheten att avlägga det praktiska högviltprovet inför en skjutledare på samtliga älgskyttebanor var att man ville avlasta jägarexamensbanorna så att verksamheten kunde genomföras på ett smidigare sätt. Idag är antalet avlagda prov betydligt färre än under toppåren på 90-talet och behovet av att avlasta jägarexamensbanorna har därmed kraftigt minskat. Utöver detta har det genom åren blivit alltmer administrativa problem att hantera ett särskilt högviltintyg för i storleksordningen 800 älgskyttebanor.

Förbundsstyrelsen har förståelse för att denna omläggning i vissa fall kan medföra övergångsproblem. På sikt är styrelsen av den uppfattningen att provtagarna kommer att finna det naturligt att alla delprov avläggs på en och samma skjutbana. Om det som motionären antyder innebär att det blir en oacceptabel trängsel vid någon provbana och/eller att resavstånden blir oacceptabelt stora, finns möjligheten att överväga att någon ytterligare provbana för jägarexamen ska utses.

Även om det i enskilda fall funnits en viss smidighet i och med att det praktiska högviltprovet kunnat avläggas vid en älgskyttebana, gör styrelsen den bedömningen att det inte finns tillräckliga skäl för att arbeta för en återgång.

Hemställan

Förbundsstyrelsen hemställer mot bakgrund av det ovan nämnda att årsstämman avslår motionen.