Beslut: Årsstämman biföll motionen och ger styrelsen i uppdrag att fortsätta ansträngningarna att återfå de lojaktstider som gällde tidigare samt en ökad tilldelning.
Antaget yrkande: att förbundsstyrelsens fortsatta "ansträngningar" skall inriktas på att få en jakttid på lodjur från 1 februari med såväl fälla som vapen.

Motionen har initierats av styrelsen för Äppelbo jaktvårdskrets samt antagits av Äppelbo jaktvårdskrets och Jägareförbundet Dalarna.

Motionen

När Äppelbo jvk (och andra) fick beviljat skyddsjakt på en varg under hösten 2007, överklagades beslutet av människor boende i Borlänge och Skövde. De konstaterade att deras livskvalité blev nedsatt om det inte fanns varg i Äppelbo.

När beslutet var givet, gick organisationen ”Folk för varg” ut i både TV och tidningar med löfte om att komma med många människor och sabotera skyddsjakten så att vi skulle misslyckas. Det är enligt jurister olagligt att förhindra att en myndighets beslut verkställs. Samma sak kunde man läsa våren 2007 på en vargförespråkares hemsida. ”Det var vi som räddade Bjursåsvargen för vi var där och skrek och skrämde den.” Det finns många fler exempel på egendomligt agerande bland varföresspråkarna.

Vad är det som gör att människor som lever långt bort från trakter där varg finns, som inte berörs av förekomsten, reagerar så fanatiskt?

Det måste vara något speciellt med vargen eftersom varken björn, lo, järv eller t.ex. det verkligt utrotningshotade djuret ”fjällräv” inte väcker samma beskyddarinstinkter.

Kan vargens skicklighet som jägare vara någon slags surrogat för den egna oförmågan att leva så nära naturen att man själv jagar?

Vi hemställer att:

• Jägarförbundet initierar en djuplodande studie i dessa frågor. Låt gärna beteendevetare vid något av våra universitet eller högskolor utföra studien.

Jägareförbundet Dalarnas styrelses yttrande

Den nyligen presenterade rovdjursutredningen innehåller en rad förslag och förändringar i den Svenska rovdjurspolitiken. Ett av utredarens förslag är att artstudierna skall fortsätta men att även beteendevetenskaplig forskning måste ske. Styrelsen delar motionärens uppfattning att förvaltning av stora rovdjur till stor del handlar om beteende- och samhällsvetenskapliga frågor vilket som tidigare nämnts även uppmärksammats av rovdjursutredaren.

Styrelsens uppfattning är att denna problemställning bör infogas i Jägareförbundet Dalarnas och Svenska Jägareförbundets remissvar till rovdjursutredningen.

Styrelsen föreslår att stämman mot bakgrund av vad som ovan anförts skall anse motionen besvarad. 

Jägareförbundet Dalarnas beslut

Jägareförbundet Dalarna har vid årsstämma 2008-03-29 antagit motionen som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande

Förbundsstyrelsen delar motionärens syn att samhälls- och beteendevetenskaplig forskning är vikig i framtiden. Förbundet betonar också detta i förslaget till remissyttrande på rovdjursutredningen som tillställts länsföreningarna för synpunkter. Enligt förbundsstyrelsens uppfattning ligger samhällets stora utmaning de närmaste åren i att förklara varför vi nu måste börja jaga rovdjurstammarna, som i mångas ögon felaktigt ses som utrotningshotade.

Samhällsvetenskapliga studier har redan genomförts vid flera universitet. Bland annat kom Fjällmistra fram till att ökande rovdjurstammar i människors närmiljö leder till att inställningen ändras till att bli mera negativ. Bättre kunskap, speciellt egen förvärvad sådan, leder inte som många tror nödvändigtvis till en mera positiv attityd. Undersökningarna visade också att det finns stora grupper i samhället som inte accepterar dagens rovdjurspolitik. Att initiera nya studier av hur rovdjurstammarnas ökning påverkar människors inställning till rovdjuren och de problem som de orsakar är nödvändigt och angeläget.

Hemställan

Förbundsstyrelsen hemställer att årsstämman bifaller motionen i så motto att förbundsstyrelsen får i uppdrag att noga bevaka frågeställningar kring behovet av samhälls- och beteendevetenskaplig forskning i anslutning till rovdjursfrågorna.