Beslut: Årsstämman avslog motionen och uppdrar istället åt förbundsstyrelsen att fortsatt verka för att medlen ur viltvårdsfonden går till jägarna, jakten, det jaktbara viltet och viltvården och det primärt via Svenska Jägareförbundet.

Motionen har initierats av Rättviks jaktvårdskrets och Jägareförbundet Dalarna.

Motionen

Rättviks jaktvårdskrets hemställer om att avgiften till viltvårdsfonden sänks från nuvarande 300 kronor till 200 kronor, dvs till det belopp som togs ut innan avgiften höjdes. Skälet härför är att medel ur viltvårdsfonden idag bl a delas ut till organisationer och verksamheter, som direkt motarbetar jägarintressen. Svenska Jägareförbundet bör med kraft driva denna fråga och klargöra för berörda myndigheter att så länge viltvårdsfondens medel inte enbart går till att främja intressen direkt sammankopplade med viltvårdsintressen kommer förbundet att verka för att viltvårdsavgiften sänk.

Men hänvisning till ovanstående hemställer Rättviks Jaktvårdskrets att Svenska Jägareförbundets årsstämma ger förbundsstyrelsen i uppdrag att med kraft driva frågan om en sänkning av viltvårdsavgiften från 300 till 200 kronor,

Jägareförbundet Dalarnas styrelses yttrande

Viltvårdsavgiften (statliga jaktkortet) höjdes inför jaktåret 2007/2008 från 200 kr till 300 kr. Anledningen var att viltvårdsfonden gick med underskott då avgiften varit 200 kr sedan 1994 och kostnaderna för verksamheten under årens lopp stigit.

Via tillstyrkt motion har styrelsen för Svenska Jägareförbundet tidigare fått i uppdrag att driva frågan om att viltvårdsavgiften skall användas till att främja verksamhet kopplade till viltvård.

År 2007 har regeringen fördelat 76 miljoner kronor ur fonden för att bidra till att riksdagens mål för viltvård och viltförvaltning uppfylls. Medlen har fördelats enligt följande:

• Polisen hanterar 700 000 kronor för att organisera eftersök och omhändertagande av statens vilt.
• Svenska Jägareförbundet fick totalt 43,4 miljoner kronor för sitt allmänna uppdrag att leda delar av viltvården och jakten.
• Jägarnas Riksförbund fick 5,6 miljoner kronor för rådgivning, utbildning och information i jakt- och viltfrågor.
• Naturvårdsverket fick 17,5 miljoner kronor för vilt- och rovdjursforskning, samt 4 miljoner kronor för att driva jaktkorts- och jägarexamensregistren.
• Statens Veterinärmedicinska Anstalt fick 3 miljoner kronor för viltverksamhet, undersökning av vilda djur.
• Naturskyddsföreningen fick 0,6 miljoner kronor för sina projekt att bevara pilgrimsfalk, havsörn och vitryggig hackspett.
• Länsstyrelserna får 600 000 kronor för bidrag till bildande av viltvårdsområden.
• Därtill ger regeringen 900 000 kronor till Kammarkollegiet och Posten för förvaltning av fonden och jaktkortsblanketter.

Enligt redovisningen ovan finns fortfarande verksamhet som, enligt styrelsens uppfattning, inte borde finansieras via jaktkortsavgiften utan istället finansieras via allmänna skatter eller andra avgifter och så länge det inte klart kan påvisas att viltvårdsavgiften endast finansierar verksamheter som är kopplade jägarnas viltvårdsintresse bör Jägareförbundet arbeta för att viltvårdsavgiften sänks till 200 kronor.

Jägarförbundet Dalarnas beslut

Jägareförbundet Dalarna har antagit motionen som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma. 

Förbundsstyrelsens yttrande

Förbundsstyrelsen delar i grunden motionens uppfattning att viltvårdsfondens medel skall gå till jakten, jägaren, det jaktbara viltet, viltvården och det primärt via Svenska Jägareförbundet. Det finns idag anslag ur viltvårdsfonden som starkt kan ifrågasättas ur detta perspektiv.

Vid årsstämman i Visby bifölls en motion från motionären likaså med sitt ursprung i Rättviks jaktvårdskrets och med denna andemening. Förbundsstyrelsen har till regeringen framfört denna Jägareförbundets grundinställning. Representanter för regeringen fanns även med i Visby.

Liksom konstaterats av motionären har höjningen av jaktkortsavgiften bäring på det faktum att viltvårdsfonden gick med underskott. Avgiften hade legat oförändrad sedan 1994.

Förbundsstyrelsens grundinställning är självklart att jägarkåren och medlemmarna skall ”taxeras” på så låga avgifter som möjligt. Förbundsstyrelsen anser dock inte att Jägareförbundet i dagsläget bör verka för att viltvårdsavgiften sänks med 100 kr till 200 kr. Anledningen till det är att det underskott som då uppstår i fonden lär drabba Jägareförbundets anslag ur fonden, vilket inte gagnar vare sig jägarna, jakten, det jaktbara viltet och viltvården. Ett minskat anslag kommer att få omedelbara konsekvenser för Jägareförbundets verksamhet och personal-och kontorsorganisation; såväl i fält som nationellt.

Förbundsstyrelsen förordar därför att förbundsstyrelsen ges i fortsatt uppdrag att verka för att medlen ur viltvårdsfonden i enlighet med motionärens andemening går till jägarna, jakten, det jaktbara viltet och viltvården.

Hemställan

Förbundsstyrelsen hemställer om att årsstämman avslår motionen och istället uppdrar åt förbundsstyrelsen att fortsatt verka för att medlen ur viltvårdsfonden går till jägarna, jakten, det jaktbara viltet och viltvården och det primärt via Svenska Jägareförbundet.