Motionen har initierats av Hallstaviks Jaktvårdskrets och har antagits av Jägareförbundet Stockholms län.

Motionen

Nuvarande jaktkortssystem innebär att man erhåller ett jaktkort innan man erlagt betalning. Samtidigt uppmanas att betalningsbekräftelsen skall förvaras tillsammans med jaktkort. Förutom jaktkortsavgiften tillkommer en avgift för betalning vid postkontor för att erhålla en betalningsbekräftelse. Vid betalning över Internet erhålls en utskrift som motsvarar en A4 vilket kan kännas lite onödigt stort.

I många organisationer och föreningar samt i Jägareförbundet tillämpas en ordning där man först får ett inbetalningskort och efter erlagd betalning erhålls ett medlemskort. En liknande ordning vore att föredra före den nuvarande. Föreligger behov från Naturvårdsverket att lämna information kan sådan lämnas i samband med utskicket av jaktkort som bör vara av samma format som ett normalt ”medlemskort”.

Med anledning av vad som här anförts föreslår Jägareförbundet Hallstavik Jaktvårdskrets att länsföreningens årsstämma beslutar uppdra till styrelsen att verka för en förändring av nuvarande system för jaktkort, i motionens anda.

Jägareförbundet Stockholms läns styrelses yttrande

Det vore önskvärt med ett jaktkort i mindre format som motionen beskriver. Länsföreningen anser dock att man måste undvika åtgärder som resulterar i ett fördyrat jaktkort. Dessutom måste det alltid finnas kvar möjlighet att lösa jaktkort och erhålla kvitto som giltigt bevis.

Jägareförbundet Stockholms läns beslut

Jägareförbundet Stockholms län har antagit motionen som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande

Naturvårdsverket har under senare år övervägt olika alternativ för utskicket av jaktkortet. Ett alternativ har varit att jägarna själva ska hålla reda på skyldigheten att lösa viltvårdsavgiften och att man skickar ut ett jaktkort när betalningen är fullgjord. Jägareförbundet har avstyrkt detta och menat att ett sådant system skulle innebära ett antal inbyggda motstånd som skulle leda till färre jaktkortslösare samt ökade kostnader för informationsinsatser. Här kan göras en jämförelse med att tv-licens, bilskatt, etc. aviseras i likhet med jaktkortet. Det andra alternativet – som förordas av motionären – har kostnadsberäknats till 1.5 miljoner kr utöver vad dagens system kostar, vilket i så fall skulle belasta Viltvårdsfonden. Förbundsstyrelsen anser att en sådan kostnadsökning för Viltvårdsfonden är omotiverad. Styrelsen håller dock med motionären om att dagens system på något sätt borde kunna rationaliseras och förenklas för den svenska jägaren. Samtidigt kan konstateras att hela frågan om jaktkortet behöver en ordentlig genomlysning då det numer heller inte går att få tag på en jaktkortsavi för en ny jaktkortslösare.

Hemställan

Förbundsstyrelsen hemställer mot bakgrund av det ovan nämnda att årsstämman bifaller motionen och ger styrelsen i uppdrag att fortsätta diskussionerna med Naturvårdsverket med målsättningen att få fram ett rationellt och ändamålsenligt system för jaktkortsinbetalningen.