Beslut: Thomas Johansson yttrade sig och yrkade bifall till motionen med tilläggsyrkande att frågan måste lösas snarast och helst före nästa jaktsäsong varför förbundsstyrelsen omgående arbetar för att alla länsstyrelser beslutar om att sekretessbelägga uppgifterna.

Förbundsstyrelsen genom Stefan Lindskog justerade sin hemställan i så motto att förbundsstyrelsen föreslår bifall till tilläggsyrkandet.

Beslöt årsstämman i enlighet med förbundsstyrelsens hemställan att bifalla motionen i så motto att styrelsen ges i uppdrag att verka för en översyn av bestämmelserna, med beaktande av tilläggsyrkandet.

Motionen har initierats av Sven-Inge Runqvist och har antagits av Hällefors jaktvårdskrets samt Jägareförbundet Örebro.

Motionen

När en godkänd fälla för lodjur registreras hos länsstyrelsen för lodjursfångst under jakttiden på lodjur, blir detta offentlig handling och länsstyrelsen måste lämna ut placeringen på de fällor som är registrerade om någon vill ha de uppgifterna.

Jag har själv varit utsatt för att någon har varit och tittat i fällan och trampat runt fällan, det var ingen tillfällighet då personen hade gått rakt på fällan och tagit samma spår tillbaks i den djupa snön. Det kändes kränkande att någon var vid min fälla som är kontrollerad av länsstyrelsen vid ett tidigare tillfälle och är godkänd, det finns ingen som helst anledning för utomstående personer att vistas vid fällan.

Jägareförbundet ska verka för att länsstyrelsen inte får lämna ut var fällorna är placerade.

Jägareförbundet Örebro styrelses yttrande

Styrelsen för Jägareförbundet Örebro delar motionärens uppfattning att länsstyrelsen bör sekretessbelägga uppgifter om var en fälla är placerad och vem som äger den. Frågan har varit uppe till diskussion inte bara i samband med fällfångst utan även i samband med vargjakten, där personer begärt in uppgifter om jaktledare och skyttar. Givetvis bör även sådana uppgifter sekretessbeläggas.

Juridiken kring sekretess är sådan att länsstyrelsen i varje enskilt fall ska bedöma om det finns grund för sekretess eller inte. Svenska Jägareförbundet har därför redan inlett ett arbete med att ta fram det juridiska underlaget som kan användas i diskussioner med länsstyrelserna. Förbundet har vidare beslutat att JO-anmäla en länsstyrelse om uppgifter av ovannämnda slag lämnas ut trots uppmaning om det motsatta.

Styrelsen föreslår att stämman med ovanstående som grund kan anse motionen besvarad.

Jägareförbundet Örebros beslut

Jägareförbundet Örebro har antagit motionen som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande

Förbundsstyrelsen delar motionärens åsikt att uppgifter om var lofällor är placerade bör vara sekretssbelagda. Lagstiftningen som reglerar frågor om offentlighet och sekretess erbjuder också olika möjligheter för länsstyrelserna att fatta beslut om sekretess. Detta måste ske i varje enskilt fall och om sekretess beslutas, kan detta överklagas till domstol av den som inte fått ut uppgifterna. Någon sådan prövning i domstol har än så länge inte skett såvitt känt, men det finns exempel på länsstyrelser som har fattat beslut om sekretess. Andra länsstyrelser har däremot inte ansett att det funnits skäl att sekretessbelägga uppgifterna. En sådan olikabehandling är naturligtvis inte acceptabel. Förbundet för därför en dialog med länsstyrelserna i denna fråga men även i andra fall där sekretess är viktigt, tex för vargskyttar. För det fall detta inte leder till en positiv utveckling överväger Förbundet att överlämna till Justitieombudsmannen att pröva om de länsstyrelser som lämnar ut uppgifter följer gällande lag. Skulle så anses vara fallet kommer Förbundet att arbeta för en lagändring.

Hemställan

Förbundsstyrelsen hemställer mot bakgrund av det ovan nämnda att årsstämman bifaller motionen och ger förbundsstyrelsen i uppdrag att verka för en översyn av bestämmelserna.