Motionen
Hur kan vi i Sverige idag ha hamnat i en situation där vi på fler och fler orter i glesbygden lagt ner sjukvård och möjlighet till ambulans, men satsar stora pengar för skador orsakade av en i princip okontrollerad tillväxt av rovdjur. Grundsynen på människovärde kontra djur har suddats ut under en följd av år, och nu måste vi som tillhör ursprungsfolket "Jägarna och Samerna" höja våra röster ytterligare för att få en balans i frågan. Vi måste kunna kräva en öppen redovisning av den skenande kostnaden för rovdjurens numerär i Sverige för att få igång en nyanserad debatt. Sverige har undertecknat EU förordning 338/97 om skyddet av vilda djur och växter, men med ett förbehåll för renskötselområdet där rovdjurens utbredning ska begränsas så att påverkan på renskötseln inte blir för stor.

Naturvårdsverket skriver "genom olika insatser ska skador förebyggas, så att konflikter mellan människor och Rovdjur blir små och kan hanteras" hur harmoniserar intentionen med varg i renbetesområdet?                                     

Med ovanstående bakgrund hemställer undertecknad till Nordmalings jaktvårdskrets att anta attsatserna i motionen och skicka den vidare till Jägareförbundet Västerbottens årsstämma.

• att vår organisation SJF (Svenska Jägareförbundet) med kraft driver frågan om öppen redovisning av kostnaderna genom faktainsamling för skador/ inventeringar/ omflyttningar och övriga förvaltningskostnader för rovdjuren i Sverige, och verka för att jägarna, samerna och övrig allmänhet får del av materialet för att få en bättre balans i debatten för och emot stora rovdjursstammar.

• att med kraft verka för att Naturvårdsverket lever upp till deras egen ambition: Skapa en bra dialog mellan dem som bor i rovdjursområden, myndigheter och olika intresseorganisationer.

• att kräva att jakten blir en naturlig del av förvaltningen och att numerären inte överskrider 150 vargar, samt skonar renbetesområden från vargföryngringar.

Jägareförbundet Västerbottens styrelses yttrande
Med växande rovdjursstammar ökar kostnaderna för förvaltningen och ersättning av skador orsakade av rovdjur. Redovisningen av kostnader för rovdjuren är knapphändig och ibland omöjliga att sammanställa på ett bra sätt, då uppdelning av kostnader på olika poster idag inte är möjlig, pga. dåliga rutiner hos myndigheter. Styrelsen håller med motionären om att med växande stammar av stora rovdjur så skenar kostnaderna för förvaltningen iväg och det finns ingen lättillgänglig och överskådlig sammanställning över hur mycket respektive rovdjursart kostar i varje län.

Jägareförbundet jobbar idag intensivt med att försöka skapa en bra dialog mellan myndigheter och de människor som bor i rovdjursområden, att hänsyn tas till jakten och de människor som bor i områden med stora rovdjur, samt att beslut rörande förvaltningen av stora rovdjur baseras även på socioekonomiska aspekter.

Enligt riksdagens beslut (prop. 2000/01:57, bet. 2000/01:MJU9, rskr. 2000/01:174) ska målet för vargstammens utbredning vara att stammen på naturlig väg sprider sig över landet, men att dess förekomst i renskötselområdet i huvudsak begränsas till de områden utanför renskötselområdets åretruntmarker där den gör minst skada. I propositionen bedömde regeringen att regelbundna föryngringar i stora delar av renskötselområdet inte torde vara möjlig att förena med modern renskötsel men att det utanför åretruntmarkerna bör vara möjligt med enstaka föryngringar i områden där det sällan finns renar eller där förutsättningarna för att vidta skadeförebyggande åtgärder är gynnsamma. Jägareförbundets inställning är att detta beslut inte skall ändras. Vidare arbetar Jägareförbundet intensivt med att få tillbaka den förvaltningsjakt på varg som var 2010 och 2011 och att Sverige inte ska ha en större vargstam än 150 vargar.

Styrelsen håller med motionären på samtliga punkter, arbetet med att få till en bättre dialog mellan berörda parter samt en förvaltningsjakt på varg och ett tak på 150 vargar i landet, pågår redan nationellt. Styrelsen tillstyrker och betonar vikten av att detta arbete fortsätter i samma anda och yrkar på bifall av årsstämman.

Jägareförbundet Västerbottens beslut.
Jägareförbundet Västerbotten har antagit motionen som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande.
Förbundet har under våren, på bred front, spridit en debattartikel med en beräkning på rovdjurens årliga kostnader, ”Rovdjurens kostar över en miljard årligen”. Vidare har förbundet, efter påtryckningar under lång tid, fått till stånd en socioekonomisk konsekvensanalys som görs inom ramen för vargkommitténs arbete. Denna analys ska sedan ligga till grund för den rovdjursproposition som förväntas presenteras för Riksdagen under hösten.

Förbundsstyrelsen delar dock inte motionärens åsikt att renbetesområdet helt ska undantas från vargföryngring. Det är inte förenligt med den av förbundsstyrelsen fastslagna handlingsplanen för varg. En handlingsplan är dock ett levande dokument och förbundsstyrelsen anser att det kan finnas skäl att se över den nu gällande handlingsplanen för varg.

Hemställan
Förbundsstyrelsen hemställer mot bakgrund av det ovan anförda att årsstämman bifaller motionen i så motto att styrelsen ges i uppdrag att se över den gällande handlingsplanen för varg samt att fortsätta arbetet med att beskriva rovdjurens ekonomiska konsekvenser.