Motionen
Rättviks jaktvårdskrets yrkar att Sveriges Jägareförbund aktivt verkar för att tidigare motioner väckta av kretsen, antagna av Dalarnas länsförbund och även antagna av Jägareförbundets årsmöte förverkligas genom påverkan på lagstiftare och  beslutsfattare. Detta gäller speciellt återinförande av den lagstiftning som gällde rovdjur fram till och med 1987-12-31.

Jägareförbundet Dalarnas styrelses yttrande
Flera av de motioner som avses av motionären, bland annat den som avser återinförande av den lagstiftning som gällde rovdjur fram till utgången av 1987, har av Jägareförbundet begärts in i jaktlagsutredningen. Regeringen beslutade helt nyligen att avsluta denna utredning. Detta har föranlett Jägareförbundets styrelse att påbörja en beredning hur dessa frågor ska hanteras fortsättningsvis. 

Styrelsen föreslår att stämman tillstyrker motionen i så motto att Jägareförbundet skyndsamt bereder frågan, utarbetar en plan och aktivt fortsätter verka för att intentionerna i tidigare tillstyrkta motioner genomförs och översänder motionen till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Jägareförbundet Dalarnas beslut
Jägareförbundet Dalarna har antagit motionen enligt styrelsens yttrande som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande
Förbundsstyrelsen har under flera år arbetat med dessa tidigare motioner och förberett hanteringen av dem inom ramen för Jaktlagsutredningen. Uppdraget för utredningen var att skriva en helt ny jaktlag samt jaktförordning och i detta arbete särskilt eftersträva en ökad anpassning till EU-rätten. Under arbetets gång gjorde förbundsstyrelsen bedömningen att detta arbete innebar mycket stora risktaganden. Inte minst mot bakgrund av att vår nuvarande jaktlagstiftning fungerat väl och är helt baserad på frihet under ansvar.

När den nya regeringen beslutade att lägga ner Jaktlagsutredningen gjorde därför förbundsstyrelsen bedömningen att det var ett klokt beslut som vi inte protesterade emot. Riskerna med en helt ny jaktlagstiftning övervägde de potentiella vinsterna som ansågs möjliga. Att skriva en ny jaktlagstiftning samtidigt som EU kommissionen, med förbundets goda minne, beslutat att se över såväl Art & habitat- som Fågeldirektivet skulle dessutom vara oklokt. Det är i grunden i dessa direktiv som problemen med dagens jaktlagstiftning och regelverk för viltförvaltning föreligger. 

Förbundet har därefter, i förbundsstyrelsen och på senaste ordförandekonferensen, bestämt vilka av de sakfrågor som ingick i Jaktlagsutredningen som är mest angelägna att få en lösning på. Detta ska sedan givetvis avvägas mot de sakfrågor som inte ingick i utredningen, till exempel rovdjursfrågan och etikprojektet. Högst prioriterat ansågs fjälljakten vara, följt av regelverken för Viltvårdsområden och jakt på allmänt vatten. 

Förbundsstyrelsen anser att den mest ändamålsenliga och realistiska lösningen för oskygga rovdjur som rör sig nära bebyggelse och på tomter är en snabb och effektiv skyddsjakt, beslutad av aktuell länsstyrelse. Trots förbundets enträgna arbete med att få till detta och ett konsensusbeslut fattat i vargkommittéen har det under lång tid inte gått att effektivisera denna process. Här måste en bättre praxis genomföras inom ramen för den regionala rovdjursförvaltningen. Viltförvaltningsdelegationerna bör utifrån de förhållanden som råder i länen, gällande lagstiftning och i samarbete med länsstyrelsen och polis utarbeta riktlinjer för hur olika situationer ska hanteras. Tidsaspekten är oerhört viktig både gällande beslut och genomförande. Likaså att det finns kompetens hos myndigheter att med hjälp av utbildade jägare lösa de situationer som uppstår. Myndighetsansvaret måste också vara i fokus och överklagandeprocessen utgå från de drabbades behov av snabba och konkreta åtgärder. 

Förbundsstyrelsen kan konstatera att det nu föreligger ett beslut från Länsstyrelsen i Gävleborg om skyddsjakt på oskygga vargar i trakterna av Ockelbo. Ett beslut som den överprövande instansen, Naturvårdsverket, också i efterhand bedömt som riktigt.

Hemställan
Förbundsstyrelsen hemställer mot bakgrund av ovanstående att stämman avslår motionen.