Motionen
Av någon underlig anledning så togs behörigheten av länsjaktvårdsförbundet att söka skyddsjakt på varg. Det var bara den som drabbats eller var berörd av vargens skador som hade rätten att söka. Mycket konstigt kan man tycka, för när ett jaktområde har drabbats av varg, någon jakthund har blivit vargdödad då tycker jag att alla jägare som jagar med löshund är drabbade. Livskvaliteten sjunker snabbt, som hundägare så mal tanken kommer min hund att bli vargtagen nästa gång.

Svenska Jägareförbundet har det allmänna uppdraget i Sverige. Helt klart så tycker jag att Svenska Jägareförbundet ska jobba för att vi i länsförbunden åter ska få ansöka om skyddsjakt, vi som förbund måste få tillbaka den självklara rätten. Vi är en medlemsorganisation, medlemmarna behöver vårt stöd, vi kan inte stå på sidan och se på.

Jägareförbundet Gävleborgs styrelses yttrande
Styrelsen för Jägareförbundet Gävleborg föreslog länsstämman att bifalla motionens andemening vilket utläses som att förbundet ska verka för att ge Jägareförbundet samma rättigheter som andra miljöorganisationer att överklaga miljörelaterade beslut enligt Århus-konventionen och att förbundet på så vis kan företräda sina medlemmar. Styrelsen bör få i uppdrag att tydligare formulera motionen till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Vid Jägareförbundet Gävleborgs årsstämma 2015-03-28 beslutade stämman att anta andemeningen i motionen från K-E Hellsén som tidigare antagits av Ovanåkers jaktkrets och ge styrelsen i uppdrag att förtydliga motionens andemening. 

Jägareförbundet Gävleborg hemställer att Svenska Jägareförbundet beslutar att förbundet ska verka för att ge Jägareförbundet samma rättigheter som andra miljöorganisationer att överklaga miljörelaterade beslut enligt Århus konventionen och att förbundet på så vis kan företräda sina medlemmar.

Jägareförbundet Gävleborgs beslut
Jägareförbundet Gävleborg i motionen i enlighet med styrelses yttrande och som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande
Talerätt mot beslut av olika myndigheter har enligt grundprincipen i 22 § förvaltningslagen den som är berörd av ett beslut. Det finns en omfattande praxis rörande innebörden av detta begrepp och i princip omfattas inte intresseföreningar. På miljörättens område finns emellertid den så kallade Århuskonventionen som under vissa förutsättningar ger miljöorganisationer rätt att på miljöområdet överklaga vissa beslut.

Genom olika domstolsavgöranden har vissa miljöorganisationer tillerkänts talerätt i frågor rörande jakt efter varg. Indirekt har även Svenska Jägareförbundet tillerkänts talerätt genom att vi accepterats som part i domstolsprocesser rörande vargjakt. Bilden är dock inte entydig och inga slutliga avgöranden finns ännu från högsta instans. Förbundsstyrelsen har därför föreslagit årsstämman att ändra stadgarna för Svenska Jägareförbundet där det tydligare framgår att även vi är en icke-statlig organisation som främjar miljöskydd. Förbundsstyrelsen kommer även att driva frågan politiskt om att tydliggöra talerätten mot beslut enligt jaktlagstiftningen nu när jaktlagsutredningen är nedlagd.

Hemställan
Förbundsstyrelsen hemställer mot bakgrund av det ovan nämnda att stämman bifaller motionen.