Motionen
Tranemo JVK har diskuterat viltolyckor, som inte anmäls till polisen. Vi har beslutat att
tillsända Jägareförbundet en motion. Problemet gäller inte enbart för vår krets, eller
länsföreningen, utan kanske hela landet. Problemet kan bero på flera orsaker: Dålig
kunskap om skyldigheten att anmäla eller hur man ska handla om man krockar med
vissa viltarter, tunga fordon eller tåg kanske inte märker att ett vilt springer in i fordonet.
Självklart är det en etisk sak att anmäla, så det påkörda djuret slipper onödigt lidande och
eftersökspatruller kommer till den väl utmärkta olycksplatsen. Alldeles på nyåret
upptäcktes en levande kviga med brutna ben liggande en bit från Rv 27 sydost om
Tranemo av en ledamot i JVK. Han anmälde det till polisen och eftersöksjägare kunde
agera. Efteråt lades detta ut på Facebook med ett enormt gensvar. Av kommentarerna på
Facebook kan man se att det råder stor okunskap om hur man ska agera. Ledamoten
blev senare även intervjuad i Radio Jönköping.

Vi anser att upplysning bör intensifieras i media, på träffar där jägare och markägare
träffar olika trafikanter, information på olika språk vid tullstationer med mera, med mera

Vi vill att Jägareförbundet arbetar för att ändra lagen så att:
• Viltolycksremsa är obligatoriskt i bilen likt varningstriangel
• Det blir lagstadgat att olycksplats ska märkas ut och straffbart att inte märka ut.

Vidare vill vi att Jägareförbundet ska arbeta för att:
• Informationsskyltar ska upprättas vid gränspassager och infomaterial delas ut för
utländska chaufförer etc.

Jägareförbundet Södra Älvsborgs styrelses yttrande
Frågan är ytterst angelägen men kan knappast få genomslag genom en lokal aktion inom
länsföreningens verksamhetsområde utan kräver en centralt baserad upplysningskampanj
som Svenska Jägareförbundet bör verka för. Styrelsen ställer sig bakom
motionen och föreslår stämman att bifalla motionen och överlämna den till Svenska
Jägareförbundets årsstämma.

Jägareförbundet Södra Älvsborgs beslut.
Jägareförbundet Södra Älvsborg har antagit motionen som härmed överlämnas till
Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande.
Förbundsstyrelsen delar motionärens uppfattning att det är mycket viktigt att
medvetandegraden om dessa frågor ökar hos allmänheten.

Redan idag är Svenska Jägareförbundets nationella kommunikationsarbete mycket stort
inom detta område. Förbundet levererar kontinuerligt en stor mängd kommunikation i
alla våra tillgängliga kanaler. Det är webb, tidningar, nyhetsbrev, pressmeddelanden,
sociala medier och deltagande i olika massmedier. Ändå kan självklart mer göras. Det
kräver i så fall mer resurser och det ska förbundet under året försöka åstadkomma i
samband med att Allmänna uppdraget genomgår en översyn. För förbundsstyrelsen är,
precis som motionären, övertygad om att en utökad kommunikation har stor potential
för minimering av trafikskadat vilts lidande.

Även ansvariga myndigheter i Nationella viltolycksrådet genomför en stor mängd
kommunikation på detta område. Bland annat i form av den så kallade ”Insatsveckan”
som får genomslag i alla slags medier på alla nivåer. Dessutom har man exempelvis
arbetat fram informationsfoldrar riktade till utländska chaufförer. Men också detta
arbete, inom Nationella viltolycksrådet, begränsas av tillgång på resurser. Därför pågår
arbete för att ansvariga myndigheter ska få mer resurser för detta, vilket är något som
förbundet stöder på olika sätt. Inte minst bedömer förbundet att en resursökning måste
motiveras med kostnadseffektivitet. Detta eftersom både Polismyndigheten och
Trafikverket för närvarande har en generell resursbrist.

Förbundet har inom Nationella viltolycksrådet upprepat drivit frågan om att göra
Viltolycksremsan obligatorisk, som motionären beskriver. Förbundet bedömer att få
kommunikationsinsatser skulle vara mer effektiva. Förbundsstyrelsen föreslår därför att
förbundet forsätter att försöka få till stånd att det blir obligatoriskt med viltolycksremsa i
bilen.

Att utmärkningen av olycksplatsen inte gjordes lagstadgad i samband med att Nationella
viltolycksrådet sjösattes beror av att åklagarsidan bedömde att det inte skulle vara
hanterbart. Detta eftersom bevisläget blir mycket svagt om en bilist uppger att den märkt
ut platsen, men utmärkningen av någon anledning inte finns på platsen.
Förbundsstyrelsen bedömer att åklagarsidan fortfarande gör samma bedömning, varför
det inte känns meningsfullt att lyfta frågan vidare.

Hemställan
Mot bakgrund av ovanstående yrkar förbundsstyrelsen att stämman bifaller motionen i
så motto att förbundsstyrelsen får i uppdrag att fortsätta arbetet med att göra
viltolycksremsan obligatorisk. Vad gäller motionärens övriga yrkanden hemställer
förbundsstyrelsen om att stämman anser dem härmed vara besvarade.