Motionen
En fortgående utarmning av servicen på landsbygden är ett problem för befolkningen.
Även servicen att få avlägga sitt prov för jägarexamen på ”hemmabana” är numera hotat.
Ute på landsbygden bor inte många människor men de som vill jaga i sin hembygd
försöker bo kvar. Att då lägga ned provbanor för jägarexamen för människor som
ständigt ska färdas mellan skolor, arbeten, affären m m med motivering att det sker för
få provtillfällen på provbanan så att provledarna inte skulle hålla den standard som
erfordras, håller inte. Till slut kanske alla måste åka till Karlstad och avlägga sitt prov. Att
tro att provledare på landsbygden skulle ha sämre kvalitet än de i tätort är inte troligt.
Jägarexamengruppen utgår från en så kallad ”arbetsordning för jägarexamen” där man
mäter antal genomförda godkända prov som ett mått på kvalitet. I normalfall så är
1+1+1+1+1= 5, ett mått på kvantitet och inte kvalitet. Det behövs helt andra
”mätinstrument” för att kunna säkerställa kvalitet. Naturvårdsverket har sina föreskrifter
för jägarexamen, NFS 2005:4. Där sägs inget om att ett visst antal prov skall utföras för
att en provbana ska få behålla sin status. Resvägar är dock en aspekt som nämns.

Syftet med motionen är:
att verka för att andra bedömningsgrunder görs så att Jägarexamensgruppen mäter
kvalitet i stället för kvantitet, som ett mått på bra prov.
att vara rädd om blivande medlemmar även i norra Värmland och inte lägga ned
provbanor

Jägareförbundet Värmlands styrelses yttrande
Länsföreningsstyrelsen delar andemeningen i båda motionerna i så måtto att kvalitet på
såväl provbana som provtagning är av största vikt och att antalet genomförda prov på en
bana inte får utgöra enda kriteriet för dess existens. Dock framgår i såväl
Naturvårdsverkets föreskrifter om jägarexamen (NFS 2015:10, 5§) som i Svenska
Jägareförbundets Arbetsordning för Jägarexamensgrupp punkt 5, se nedan, att antalet
provbanor i ett län bestäms utifrån flera kriterier.
5. Jägarexamensgruppen ska årligen se över och bedöma om antalet provbanor i länet är
lagom till antalet. Hänsyn ska tas till antalet genomförda prov/år i länet, antal prov
genomförda på de olika banorna, antal provtillfällen som erbjuds på respektive provbana
(”öppettider”) och viss geografisk hänsyn.
Status för provbana där det genomförs få prov per år, där det står klart att det inte är
frågan om en tillfällig nedgång av ”förklarligt skäl” under ett år, bör ifrågasättas. Detta
främst på grund av att provledare som endast genomför några enstaka delprov per år
svårligen kan upprätthålla sin kompetens (som ”riktvärde” bör minst 10 teoretiska prov
och 20 praktiska delprov genomföras på banan varje år).
Ett annat skäl är att administrationen (kostnaderna) för jägarexamensverksamheten i
länet kan sänkas om man minskar antalet provplatser. Annan provbana med större
omfattning av provverksamheten som finns inom ”rimligt” avstånd, bör i de flesta fall
kunna klara av att ta emot ytterligare några provtagare per år. Status för provbana som av
någon anledning erbjuder endast enstaka provtillfällen varje år bör utredas och eventuellt
ifrågasättas.

Med ovan nämnda yrkar styrelsen för att stämman ska anse motionen besvarad.

Jägareförbundet Värmlands beslut
Jägareförbundet Värmland har antagit motionen som härmed överlämnas till Svenska
Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande
Förbundsstyrelsen anser precis som motionären att kvaliteten på såväl jägarutbildningen
som provtagningen med tillhörande examination är av största vikt.

I Svenska Jägareförbundets Arbetsordning för Jägarexamengrupp beskrivs och
förtydligas strukturer, kriterier och hanteringen av en mängd moment i anslutning till
Jägarexamens provtagning. Syftet är att det är bättre med gemensamma likriktade
bedömningskriterier än inga kriterier alls. Antalet provbanor per län bestäms utifrån
flera kriterier, vilka redovisas under punkt 5 i Jägareförbundet Värmland styrelses
yttrande.

Det är svårt att se hur man i praktiken ska kunna lägga större vikt på kvalitet avseende
provledare/provbana där det endast genomförs enstaka prov. Inga nya förslag har
framkommit i hur man ska utforma nya mätmetoder för att mäta kvalitet vid provens
genomförande. Att antalet genomförda prov helt ska sakna betydelse för bedömning av
en provbanas vidare status som provbana kan ifrågasättas.

Svenska Jägareförbundet arbetar dock kontinuerligt med att bevara skjutbanor så att
möjlighet till regelbunden träning och jägarnas skjutskicklighet kan utvecklas utan att
behöva åka långa vägar.

Hemställan
Mot bakgrund av ovanstående hemställer förbundsstyrelsen att stämman anser
motionen besvarad.