Motionen

I den information som gick ut till kontaktmän på Svenska Jägareförbundets provbanor för jägarexamen under hösten 2016 så förtydligas många viktiga punkter för att kvalitetssäkra de praktiska proven till jägarexamen.

Jag tycker att detta är ett väldigt bra initiativ, och mycket av det som står i informationen är välmotiverat, och som jag ser det nödvändigt för att förtydliga funktionärernas roll i examineringen av jägarskolans elever.

Tyvärr tror jag att den regel som säger att man tydligt måste välja om man ska vara skjutinstruktör eller provledare kommer att försvåra, eller kanske till och med omöjliggöra provverksamhet på mindre orter och skjutbanor. Anledningen är helt enkelt att det på mindre orter kan vara svårt att hitta tillräckligt med funktionärer för att driva verksamheten enligt denna regel.

Jag vill att Jägareförbundet jobbar för att göra det möjligt att söka dispens från denna regel för mindre skjutbanor.

Jägareförbundet Dalarnas styrelses yttrande

Provverksamheten inom ramen för jägarexamen genomförs runt om i landet på cirka 300 provbanor med 1100 verksamma provledare. I de allra flesta fall fungerar verksamheten mycket bra och det är tydliga roller mellan utbildningsverksamhet och examination. Det förekommer dock emellanåt att rollerna mellan provledare och utbildare inte är tillräckligt tydliga. I syfte att förtydliga detta har Naturvårdsverket, Jägarnas Riksförbund och Jägareförbundet gjort en överenskommelse att helt skilja mellan rollerna så att en provledare inte ska utbilda jägarexamensgrupper. Detta beslut har föranlett diskussion och problem då det kan innebära ökat behov av ideella krafter som ibland är svåra att hitta.

Jägareförbundets förbundsstyrelse har uppmärksammat problemet och har påbörjat ett arbete för att försöka finna lösningar. Resultatet av arbetet kommer att värderas och stämmas av internt i organisationen så att beslut om att åtgärda kvalitetssäkringsproblemen men samtidigt behålla engagemang kan tas.

Styrelsen föreslår att stämman tillstyrker motionen i så måtto att länsföreningarnas jägarexamensgrupper ska ha möjlighet att utfärda tidsbegränsade dispenser för provledare att vara skytteinstruktörer för jägarexamenselever. Dock ska tidigare principer gälla att dessa instruktörer inte ska examinera sina egna skytteutbildade elever och översänder motionen till Jägareförbundets årsstämma.

Jägareförbundet Dalarnas beslut

Jägareförbundet Dalarna har antagit motionen enligt styrelsens yttrande som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande

Uppdraget att svara för provens praktiska genomförande är omfattande och ansvaret stort. Svenska Jägareförbundets länsföreningar har avtal med 248 provbanor och över 1000 provledare som årligen prövar ungefär 8000 elever. Den omfattande verksamheten vilar på stora ideella insatser som i de flesta fall fungerar bra.

Länsföreningens ansvar är stort och kräver återkommande engagemang för att fungera. I syfte att kvalitetssäkra jägarexamens provtagning har Svenska Jägareförbundet, Jägarnas Riksförbund, Naturvårdsverket och Polisen kommit fram till att tydliggöra provledarens roll och uppdrag. Provledarens huvudsakliga roll är att vara examinator vid provtagning.

Med anledning av att en provledare för jägarexamen inte bör vara utbildare/instruktör har det inkommit reaktioner på att det medfört svårigheter för en del provbanor att rekrytera/behålla provledare.

För att underlätta provverksamheten och möjliggöra nyrekrytering av provledare, föreslår förbundsstyrelsen att länsföreningarna ska ha möjlighet att utfärda tidsbegränsade dispens till provledare, så att de även kan vara utbildare. Dessa dispenser ska protokollföras samt regelmässigt följas upp av länsföreningen.

Hemställan

Mot bakgrund av ovanstående yrkar förbundsstyrelsen bifall till motionen i så måtto att inriktningen att skilja på provledarrollen och utbildarrollen ligger kvar. Dock kan länsföreningen utfärda tidsbegränsad dispens för provledare att även vara utbildare. Självklart gäller tidigare princip att dispensgodkända provledare inte ska examinera egna elever