Motionen

Bakgrund: Etik och moral utgör en betydelsefull vägledning för hur man på olika nivåer i samhället på bästa sätt ska försöka skilja på vad som är rätt från vad som är fel. Behovet av en generell tillämpbar etikdiskussion inom förbundet är stort då det finns ett flertal mer eller mindre svåra etiska frågeställningar inom jakt och viltvård som medlemmarna behöver hjälp och vägledning med. Det är vår övertygelse att ett centralt etiskt råd skulle utgöra en viktig tillgång för medlemmarna och att kunna hänvisa till när de hanterar etiska frågor på hemmaplan eller utsätts för frågor från allmänheten/journalister.

Bedömning: Svenska Jägareförbundet arbetar redan nu med etiska frågeställningar på individnivå men har ännu inte något centralt etiskt råd för frågor som berör etik och moral inom jakt och viltvårds. Baserat på ett centralt etiskt råd skulle förbundet med stor kraft kunna argumentera och motivera sina etiska ställningstaganden till exempel: Frågan har varit uppe i förbundets etiska råd för frågor som berör etik och moral inom jakt och viltvård och där har man kommit fram till att våra rekommendationer är etiskt försvarbara!

Förslag på lösning: Etikkommitténs sammansättning kan diskuteras men lämpligen borde den bestå av 2 tjänstemän på förbundet, 6-8 representativa jägare (geografiskt, kön och ålder) med dokumenterat intresse för etiska frågeställningar inom jakt och viltvård. Det etiska rådet kunde ha fyra (kvartalsvis) möten per år där de olika medlemmarna blir föredragande för de olika etiska frågeställningarna.

Yrkande: att Svenska Jägareförbundet inrättar ett centralt etiskt råd för jakt-och viltvårdsfrågor.

Jägareförbundet Västra Götaland Västs beslut

Jägareförbundet Västra Götaland Väst har antagit motionen enligt styrelsens förslag som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande

Förbundsstyrelsen delar motionärernas uppfattning att etik och moral i samband med jakt och viltvård har en stadigt ökande vikt och betydelse. Omvärldens krav på vår verksamhet och livsstil ökar stadigt. Detta underströks även av förbundets medlemmar i samband med "Jakten på framtiden", där etik lyftes som ett av de viktigaste arbetsområdena. Många myndigheter, statliga verk samt universitet och lärosäten jobbar idag med etiska råd. Däremot är det mycket ovanligt bland intresseorganisationer och bolag. 

Anledningen är främst att de senare jobbar med en styrelse som är satt att ta ansvar för förbundets eller bolagets verksamhet, tyckanden och vägval. Ansvar kan utkrävas av medlemmar eller aktieägare, oftast via det högsta beslutande organet – årsstämman.

Förbundsstyrelsen är vald av och har ansvar gentemot medlemmarna vilket skulle bli mindre tydligt om det utses ett råd som ska hantera etiska frågor. Etik kan tyckas vara en fråga som inte inbegriper politik eller jämkande, det är lätt att se saker som endera rätt eller fel. Så förhåller sig dock inte alltid saken och då måste någon, lämpligen förbundsstyrelsen, ta ställning och vara ytterst ansvariga för beslutet. Ett exempel är arbetet med jakttider där det är lätt att slå fast att vi inte ska jaga under yngelperioden. Det skulle dock innebära att vi aldrig kan jaga till exempel vildsvin och ringduva som kan ha ungar året om. Då krävs en politisk avvägning av strikt etik kontra samhällets krav och önskemål.

Förbundet har, enligt medlemmarnas vilja, intensifierat arbetet med jaktetik de senaste åren med följden att etiska överväganden allt oftare dyker upp och diskuteras inom förbundet och jägarkåren. Förbundsstyrelsen delar motionärernas uppfattning att det är otydligt var etiska dilemman ska adresseras inom förbundet. Det är dock förbundsstyrelsens uppfattning att inrättandet av ett centralt etiskt råd riskerar att ytterligare öka förvirringen. Förbundet har sedan två år tillbaka också en utsedd arbetsgrupp för att jobba med just etik. Denna grupp har bland annat genom enkäter kartlagt vilka specifika etiska frågor medlemmarna prioriterar högst. De har vidare anordnat webbdialoger, skrivit artiklar, tagit fram diskussions- och utbildningsmaterial samt producerat filmmaterial.

Förbundsstyrelsen nås redan idag av en mängd förslag, skrivelser och åsikter i etiska frågor, oftast med synpunkter på jakttider eller jaktformer. Ibland adjungeras expertis i sakfrågor, ibland remitteras frågor internt i förbundet. När bästa tillgängliga fakta och underlag föreligger lämnas därefter frågan tillbaka till förbundsstyrelsen för slutgiltiga avvägningar och beslut. Det är förbundsstyrelsens uppfattning att de allra flesta etiska dilemman förknippade med vår verksamhet lämpligen hanteras på detta sätt.

Hemställan

Förbundsstyrelsen hemställer mot bakgrund av ovanstående att årsstämman avslår motionen