Motionen
Den eskalerade vargstammen utgör vårt största hot mot vårt kulturarv, jakt med lösa hundar, därför är det dags på allvar sätta ned foten och ta debatten om vargstammens storlek, var bevarandegränsen går, hitintills har denna gräns enhälligt proklamerats av miljö- och rovdjursaktivister. Jägareförbundet har tagit beslut om en numerär av 150 individer, det är dags att på allvar ta kommando i debatten och påvisa att detta är den rätta gränsen. Anlita trovärdiga experter och få beslutsfattande politiker att lyssna. Politikerna hänvisar till EU. Det finns ett EU-dokument ”Riktlinjer för förvaltning av stora rovdjur”, dokumentet säger något helt annat än vad som vargförespråkarna framför. Tyvärr är inte dokumentet översatt till svenska. Ett par citat ”man skall i förvaltningen ta hänsyn till ekonomiska, sociala och kulturella intressen”, ”maximering av antalet rovdjur i ett område är inget mål att sträva efter, då hög täthet riskerar att leda till konflikter med omgivande befolkning”. Dokumentet (Contract nr 070501/2005/424162/Mar/B2) innehåller flera användbara delar för en trovärdigt övertygande var maxnivån i Sverige ska ligga.

I Jägareförbundets uppdrag av staten (kom till 1938, preciserades 2005 i 6 huvudgrupper) ”allmänna uppdraget”. Andra gruppen ”Information om praktisk jakt och förvaltning av vilt”. Därmed framgår tydligt att det är Jägareförbundets uppgift att vara promotor i viltförvaltning dit varg och övriga rovdjur hör.

Det är dags vi i Jägareförbundet sätter stopp för aktivisternas fantasier om att ”djurvärden”, i ett exploaterat land som Sverige, klarar sina bevarandestatus utan mänsklig inblandning. Låt årsstämman 2021 vara startpunkten för kraftfullare och korrekta riktiga argument för, framförallt vargens begränsning. Är ”allmänna uppdraget” bromskloss i hårdare framtoning torde Jägareförbundets medlemskår vara mer betjänta av att enbart vara ideell förening för bevakande av sina särintressen.

Förslag till beslut: Årsstämman antager andemeningen i motionen att Jägareförbundet ska på ett mera kraftfullt och övertygande sätt ta upp debatten samt påverka och övertyga beslutsfattarna att förbundets maxnivå är för Sverige den acceptabla.

Jägareförbundet Örebros styrelses yttrande
Styrelsen för Jägareförbundet Örebro län delar motionärens uppfattning att den utveckling vi ser av vargstammen är ett hot mot jaktliga intressen som löshundsjakten. Därför har förbundet på såväl regional-, nationell-, som EU-nivå med kraft verkat för en miniminivå som motsvara de 150 som förbundet har satt som tak för vargstammen. Ett förstas steg mot det målet var att riksdagen 2013 beslutade om att referensvärdet (miniminivån) ska ligga mellan 170-270 vargar. Tyvärr gick det inte lång tid från det till att Naturvårdsverket via uppdrag av nuvarande regering höjde den nivån till minst 300 vargar.

Motionären hänvisar vidare till riktlinjer som tagits fram av en forskagrupp. ”Riktlinjer för förvaltning av stora rovdjur” och att samhället borde utgå från det som sägs i dokumentet om att ta socioekonomisk och kulturella hänsyn. Styrelsen delar motionärens uppfattning att det finns bra inslag i dessa riktlinjer, som om de följdes skulle förbättra förvaltningen. Problemet är att riktlinjerna inte har någon som helst juridisk status, i bästa fall kan de ge viss vägledning för medlemsländerna. Samtidigt har EU-kommissionen tydligt deklarerat att det är EU-kommissionens egna riktlinjer som gäller om de skiljer sig åt. Tyvärr har EU-kommissionen snarare minskat medlemsländernas handlingsutrymme i sina egna riktlinjer för det som kallas artikel 17 rapportering.

Vargfrågan är komplicerad och har lett till en infekterad och polariserad debatt under många år. Förbundet har under alla år hållit fast vid målet om max 150 vargar. Det s k allmänna uppdraget påverkar inte det målet alls. Däremot finns det krafter som nu lyckats förstöra det som fungerat bra sedan 1938. Att EU-kommissionen, vi klagomål från Rovdjursföreningen, lyckas få dagens regering att tvinga fram upphandling av delar av Viltvårdsuppdraget visar på frågans laddning.

Styrelsen anser som motionären att förbundet kraftfullt ska fortsätta att arbeta för färre vargar, men att detta måste ske på ett smart sätt så att det inte påverkar våra jaktmöjligheter på annat sätt. Rovdjursfrågan och framför allt vargfrågan kräver ett smart och genomtänkt arbete för att nå framgång. Höjt tonläge kan få motsatt effekt. Den vargkommunikation och det arbete som görs på alla nivåer i förbundet svarar enligt styrelsen väl upp till det som motionären önskar. Notera speciellt att förbundet t o m fick Naturvårdsverket att erkänna att man räknat fel på hur många vargar som kunde fällas vid 2021 års jakt.

Styrelsen hemställer om att årsstämman mot bakgrund av det ovan anförda bifaller motionen och uppdrar åt styrelsen att fortsätta verka för en minskad vargstam i Mellansverige.

Jägareförbundet Örebro läns beslut
Jägareförbundet Örebro län har antagit motionen som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande
Förbundsstyrelsen delar motionärens uppfattning att dagens vargstam har stor påverkan på våra möjligheter att bedriva meningsfull jakt och utgör ett hot mot vårt kulturarv löshundsjakten. Därför har Förbundet i många år haft de stora rovdjuren och framför allt vargen som en av de viktigaste frågorna att hantera. Men som styrelsen för Jägareförbundet Örebro konstaterar är vargfrågan mycket komplicerad och påverkar förbundet och jakten i allmänhet på många plan. Trots detta har förbundet hållit fast vid målet maximalt 150 vargar i många år och avser att fortsatt göra så.

Förbundsstyrelsen konstaterar, som Jägareförbundet Örebro, att såväl vägledningar till som själva Art- och habitatdirektivet ställer krav på socioekonomisk och kulturell hänsyn i förvaltningen av de stora rovdjuren. Tyvärr kan vi konstatera att vare sig nuvarande regering eller Naturvårdsverket lägger någon större vikt vid detta utan har trots riksdagsbeslut om 170-270 vargar som referensvärde tillåtits höja målet för vargstammen till 300.

Förbundsledningen och ansvariga tjänstemän arbetar redan idag med kraft för att Sverige ska sänka miniminivån och att den inte bör överstiga 150 vargar, helt i linje med andemeningen i motionen och vad tidigare stämmor beslutat. Något ytterligare beslut i frågan krävs således inte.
Det ”allmänna uppdrag” som förbundet har haft sedan 1938 har gjort oss starkare. De förändringar som regeringen nu beslutat om kommer av att andra intressen sökt nya vägar i syfte att försöka begränsa förbundets inflytande i viltförvaltningen.

Oavsett vad man väljer att kalla de framtida medel som förbundet får via viltvårdsfonden är det alltid medlemmarnas vilja som bestämmer förbundets vägval. Förbundet har t ex tidigare nekat uppdrag rörande varg då det inte var förenligt med de mål förbundets medlemmar bestämt.

Hemställan
Förbundsstyrelsen hemställer om att stämman finner motionen besvarad.