Motionen
Med anledning av Svenska Jägareförbundets tjänstemannabeslut att förflytta s.k. länsansvarig personal från Skedhult till av Hulukvarn AB uppförd byggnation inhysande skjutbiograf och skjutbanor samt vapenkedjan Jaktia finns anledning att ompröva Länsförbundets federativa anslutning till Svenska Jägareförbundet samt Länsförbundets namn Jägareförbundet Jönköpings län.

Svenska Jägareförbundets nuvarande policy gentemot länsförbunden kännetecknas av ett i det närmaste totalt ointresse för länsförbundens förutsättningar att bedriva verksamhet i länen. Personalen som tidigare var en stor resurs för verksamheten är nu begränsad, enligt uppgift från tjänstgörande konsulent är tjugo procent av arbetstiden tillgänglig för länsförbundens verksamhet, och länsadministratörer är bland annat utnyttjade för den centrala medlemstjänsten genom hela dagstjänster med samtal från hela Sverige och åtföljande svårigheter för länets jägare att nå kontakt med länspersonal och länsförbund.

De ”länsplacerade tjänsterna,” betalas genom anslag ur Viltvårdsfonden. De medel som länsförbunden tilldelas av medlemsavgiften utgör ca 15% av avgiften. Centralorganisationen tillförs förutom kostnaderna för Svensk Jakt och försäkringar resterande del av medlemsavgiften. En till synes oproportionerlig del av medlemsavgiften då verksamheten alltid tidigare har avsetts bedrivas ute i landet. Den centrala verksamheten tycks hela tiden växa. När chefredaktören för Svensk Jakt avgår inrättas en kommunikationsansvarig tjänst som sedan utökas förutom personalen på huvudkontoret med tre regionkommunikatörer, när en regionchef avslutar sin verksamhet tillsätts en s.k stabschefstjänst och så vidare.

Förutom de personella och ekonomiska förhållandena kan ifrågasättas huvudorganisationensföreningsmässiga handläggning med remisser. remisstider och redovisningsprinciper av fattade beslut. Ett talande exempel är för länets del handläggningen av flytt av Svenska Jägareförbundets märk väl inte länsförbundets personal.

Som framgår av ovanstående exempel finns nu hög tid, sedan Förbundsstyrelsen inte längre styr verksamheten och Föreningsrörelsen centralt rämnat, utreda huruvida Länsförbundet skall vara ansluten till Svenska Jägareförbundet. Vidare om en namnförändring med återgång till Jönköpings läns Jaktvårdsförening-vore lämpligt för att länets jägare, myndigheter och allmänhet klart skall kunna utläsa vem som står för verksamhet och ställningstagande i jaktliga frågor.

Eksjö Jaktvårdskrets föreslår att årsstämman 2022 beslutar tillsätta en utredning att till årsstämman 2023 avge förslag beträffande Länsförbundets anslutning till Svenska Jägareförbundet och Länsförbundets namn.

Eksjö kretsens årsmöte antog motionen 20220223 och överlämnar motionen till Jägarförbundet Jönköpings läns årsstämma.

Jägareförbundet Jönköpings läns yttrande
Motionären är oroad över att förbundet på väg, att bli mer och mer en centralstyrd organisation. Man känner att förbundet kommer längre och längre från medlemmarna. Man är rädd att förbundet skapar missnöje hos sina medlemmar då många känner att besluten som tas alldeles för långt från medlemmarna som är berörda. Man tycker också att känslan att ha två förbund i ett blir mera och mera påtaglig.

Vid Eksjökretsens kretsmöte biföll mötet motionen i så måtto att den ska gå till länsstämman för behandling.

Länsföreningen anser att motionen väl belyser den oro som vi möter ute hos vissa medlemmar.

Länsföreningen anser att det är viktigt att förbundsstyrelsen tar till sig oron och tydliggör för medlemmarna beslutsprocesserna genomförande samt vilka frågor tjänstemannaorganisation kan besluta i och vilka frågor som förbundsstyrelsen har beslutsrätt. Vi tror det är viktigt att detta klargörs så medlemmarna ska känna sig mera trygga i sitt medlemskap. Förslagsvis gör man det genom att tydliggöra vad och vilka beslut som fattas av förbundsstyrelsen respektive tjänstemän.

Styrelsens förslag: Bifall till motionens syfte att skapa klarhet i ovanstående.

Jägareförbundet Jönköpings läns beslut
Jägareförbundet Jönköping län har antagit motionen enligt styrelsens förslag som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande
Förbundsstyrelsen uppfattar länsföreningens beslut att anta motionen på så sätt att man vill att förbundsstyrelsen klargör i vilka frågor förbundsstyrelsen har beslutsrätt och i vilka frågor tjänstemannaorganisationen har beslutsrätt. En fullständig redovisning av alla olika förekommande frågor skulle bli för omfattande så förbundsstyrelsen väljer här att redovisa beslutsbefogenheter vad gäller kontorslokaler som varit den aktuella frågan.

Följande är ett utdrag ur Svenska Jägareförbundets stadgar i relevanta delar:
…
§ 12 Mom 1
Förbundsstyrelsen svarar för förbundets organisation och förvaltningen av förbundets angelägenheter. Generalsekreteraren handhar den löpande förvaltningen enligt de riktlinjer och anvisningar som förbundsstyrelsen meddelar.
…
§ 18 Mom 1
Förbundsstyrelsen utser en generalsekreterare.
Mom 2
Vid tillsättning av personal inom fältorganisationen ska berörda länsjaktvårdsföreningar beredas tillfälle att vara delaktiga i anställningsprocessen.
…
I grunden så har alltså förbundsstyrelsen full beslutanderätt medan generalsekreteraren handhar den löpande förvaltningen. I princip kan man säga att förbundsstyrelsen anställer en generalsekreterare som sedan är arbetsgivare och anställer övrig personal (där länsföreningarna ska beredas möjlighet till samråd i viss mån) samt har ansvar för personalorganisationen. Såsom arbetsgivare har även generalsekreteraren ett arbetsmiljöansvar för sin personal som innefattar exempelvis kontor och andra arbetsplatser. Detta innebär att det är generalsekreteraren som ansvarar för att ingå avtal om lämpliga kontor för den personal som är anställd av Svenska Jägareförbundet. Samtidigt har generalsekreteraren ansvar för uppsägning av befintliga avtal rörande exempelvis kontor. De närmare befogenheterna för generalsekreteraren fastställs i övrigt av förbundsstyrelsen i en besluts- och arbetsordning för generalsekreteraren.

Hemställan
Förbundsstyrelsen hemställer att årsstämman finner motionen besvarad.