Motionen
Under flera år så ökar försäljningen av kortidsjakter för utländska jägare, vi har flera gånger sätt att man gör felbedömningar under bland annat åteljakter på vildsvin. Många av dom som kommer till Sverige för att jaga har aldrig sätt ett vildsvin och inte använt mörkersikten i sitt hemland och därför blir det lätt fel. I dag finns det inga krav på att det skall vara med en guide och utbildad jaktledare vilket borde vara ett grundkrav.

Yrkande
Vill att årsstämman i Kalmar Län Svenska Jägareförbundet och Svenska Jägareförbundets årsstämma beslutar att arbeta för att få fram ett krav på at det skall finnas med en utbildad guide eller jaktledare vid korttidsjakterna. att arbeta för att öka kraven på dom som säljer korttidsjakter.

Jägareförbundet Kalmar läns styrelses yttrande
Styrelsen för Jägareförbundet Kalmar län har vid styrelsemöte den 7 mars 2023 behandlat motionen och lämnar följande synpunkt: Motionärens söker att finna en lösning för eliminering av riskerna med personer som jagar utan rutin, träning och lokalkännedom i mörker. Vid flera tillfällen har det inträffat vådaskott inom länet i den situationen som antyds i motionen.

Jägareförbundet Kalmar läns styrelses hemställan
Jägareförbundet Kalmar läns styrelse föreslår att länsårsstämman bifaller motionen och sänder den vidare till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Jägareförbundet Kalmar läns beslut
Styrelsen har rekommenderat bifall till motionen och stämman beslutar enligt styrelsens förslag och sänder denna vidare. Martin Sahlberg önskar ett förtydligande i motionen att jaktguide/jaktledare ska vara väl bevandrad i svensk lagstiftning och styrelsen kommer att beakta detta.

Förbundsstyrelsens yttrande
Motionären lyfter ett angeläget ämne och en aktuell problembild. Förbundsstyrelsen har dock uppfattningen av att de flesta fall, vilka skapat rubriker, har skett vid jakt i gröda eller vid rörlig jakt snarare än vid åtel. I vissa fall är det även tveksamt om den jaktliga utövningen hade varit legal även om arten som påskjutits vore den rätta. Liksom motionären skriver är det dock korrekt att det bland de aktuella rättsfall vilka troligen åsyftas finns en stark överrepresentation av tillresande jägare bosatta utanför Sverige. Huruvida det rört sig om korttidsjakt eller ej är dock för förbundsstyrelse okänt i de enskilda fallen.

Den mediala uppmärksamheten kring dylika händelser vilka motionären hänvisar till måhända skapar en uppfattning att misstag och olyckshändelser är vanligare än de är. Inte desto mindre är varje sådant fall oacceptabelt och varje enskilt fall är ett fall för mycket. Det skapar förutom oro och skada för drabbade en sänkt tilltro till jägarkåren som kollektiv.
Förbundsstyrelsen delar motionärens uppfattning att kunskapsnivån hos utövande jägare, oavsett nationalitet, bör säkerställas innan jakt utövas. Detta accentueras då miljön är obekant, viltarterna nya och hjälpmedlen som tas i användning är obeprövade i fält för användaren. Här vilar ett tungt ansvar på den som upplåter jakten att så är fallet och att upplåtelsevillkoren är tydliga.

Korttidsjakter vilka avses i motionen behöver dock inte innebära att den enskilde jägaren är bättre eller sämre, men förutsättningarna i form av bristande lokalkännedom är en klar nackdel vid korttidsjakt. Detta talar, likt motionären anför, förvisso för ändamålsenlig guidning och anvisning. Denna bristande lokalkännedom berör dock inte bara korttidsjägare utan alla jägare, oavsett upplåtelsetid, som kommer till en ny mark. Bör då även dessa under en viss tid i sitt nya jaktlag då omfattas av samma guidetvång? Frågeställningen är komplex och gränsdragningarna svåra.

Förbundsstyrelsens samlade bild är att man som grund i upplåtelsen bör säkerställa kunskapsnivå och ansvar hos samtliga jägare oavsett härkomst och upplåtelsetid för jakt. Detta kan i viss mån lösas via utbildning, vilket motionären återkommer till i en annan motion. Dessvärre råder detta inte bot på dåligt omdöme vilket sannolikt är grunden till de händelser som lett till denna motion.

Förbundsstyrelsen ser dessvärre även såväl legala som praktiska hinder i förslaget att begränsa, eller villkora, inte bara korttidsjakten som sådan utan även vilka som i så fall ska omfattas av bestämmelserna. Hur definieras exempelvis en korttidsjakt? Regelverket inom EU begränsar även medlemsstaterna från att införa lagstiftning vilken särbehandlar medborgare inom unionen. Dessa svårigheter gör det inte bara mycket komplicerat att formulera en rättssäker, och gentemot EU, hållbar lagstiftning utan även att den inte med enkelhet ska kunna kringgås. Sammantaget ser förbundsstyrelsen att ökad kunskap och ökade krav i upplåtelseledet sannolikt är ett såväl snabbare som effektivare verktyg än ökad reglering.

Hemställan
Förbundsstyrelsen hemställer att årsstämman avslår motionen.