Motionen
När Länsstyrelsen, Naturvårdsverket eller Polisen beslutar om skyddsjakt på ex.vis närgångna älgar, rådjur eller stora rovdjur så tillåter man då också ofta att man använder motorfordon (bil, skoter eller helikopter) och/eller att skyddsjakten skall utföras inom tätbebyggt område.
Användandet av motorfordon och att jakten (avlivandet) ska ske inom tätbebyggt område brukar orsaka en massa protester och tyckande från allmänheten, där man ej förstår hur man kan få ”jaga” med hjälp av motorfordon och att man får bland hus och andra människor. Jag föreslår därför att man slutar använda ordet skyddsjakt och byter till ett annat ord, som gör att det blir enklare för allmänheten att förstå att det ej rör sig om jakt, utan om avlivning av olika orsaker. (jmf. tjuvjakt – illegalt dödande).

Jägareförbundets Västerbottens styrelses yttrande
Jägareförbundet Västerbotten delar motionärens uppfattning att begreppet ”skyddsjakt” innehåller många olika betydelser; Skyddsjakt på enskilds initiativ av relativt vanliga arter som kan orsaka skada eller annan olägenhet på en gård eller i en trädgård, skapar sällan några rubriker.

Däremot om skyddsjakten gäller stora rovdjur, antingen för att populationsstorleken inte tillåter licenstilldelning eller om stora rovdjur orsakar skada, blir det ofta diskussioner. Skyddsjakt kan också tillåta metoder och hjälpmedel som är olagliga vid vanlig jakt och skulle också anses som oetiska. Den nya Jägarskoleboken innehåller därför ett nytt kapitel om de olika skyddsjaktformerna. Det vore därför bra att ytterligare förklara, definiera och eventuellt byta ord för de olika skyddsjaktbegreppen.

Jägareförbundet Västerbottens styrelses hemställan
Styrelsen föreslår att årsstämman bifaller motionen och skickar den vidare till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Jägareförbundet Västerbottens beslut
Beslutade länsföreningsstämman i enlighet med styrelsens förslag att bifalla motionen och sända den vidare till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande
Ordet ”skyddsjakt” är ett begrepp som används i svensk lagstiftning och myndighetsutövning. Definitionsmässigt används ordet skyddsjakt för att beskriva ”jakt för att undvika skada”. Begreppet går att tolka på olika sätt, eftersom människor har olika förkunskaper kring vad skyddsjakt egentligen innebär.

Förbundsstyrelsen kan hålla med motionären att det är olyckligt att vi har ett språkbruk där ordet jakt slås ihop med andra ord och får en negativ laddning. Frågan är dock om allmänheten gör samma tolkning av skyddsjakt och illegal jakt, som vi jägare gör? Förbundsstyrelsen är tveksam till om ordet skyddsjakt ger de associationer i samhället som motionären omnämner. Förbundsstyrelsen vill hävda att det istället finns en stor acceptans för att man får använda exempelvis motorfordon och belysning för att undvika skador för mänskliga intressen.

Arbetet med att ta arbeta fram en ny nomenklatur för jakt och därtill få stöd från myndigheter och politiker för revidering av lagstiftningen är ett mycket omfattande arbete, som även skulle ta lång tid.
Det är heller inte säkert att vi i slutänden skulle få gehör för en ny nomenklatur eller nya begrepp.

Förbundsstyrelsen anser därför inte att förbundet ska satsa omfattande resurser på ett arbete med så osäkert resultat – och där den eventuella ”vinsten” av nya begrepp är så otydlig och tveksam.

Hemställan
Förbundsstyrelsen hemställer att årsstämman avslår motionen.