Motionen

Bakgrund:

Idag är provledare utan ersättning för det arbete de utför. Detta gör att det är svårt att säkerställa den fortsatta verksamheten. Att ta jägarexamen är idag ett statligt krav för att licens på jaktvapen skall beviljas. Staten måste därför ta ansvar för att det finns en fungerande verksamhet.

Åtgärd:

• att förbundet aktivt arbetar för att provbanor i stället ska få en fast summa samt procentuell andel för att hålla godkänd bana
• att förbundet aktivt arbetar för att provledare erhåller lön samt reseersättning för sitt arbete direkt utav Naturvårdsverket

Styrelsen för Jägareförbundet Blekinge hemställer

att: Årsstämman antar propositionen samt sänder den vidare som motion till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Jägareförbundet Blekinges beslut

Jägareförbundet Blekinge har antagit motionen som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande

Allt sedan starten för jägarexamen 1985 är jägarexamenssystemet finansierat av provavgifterna. Alla kostnader hos Naturvårdsverket och jägarorganisationerna ska täckas av provavgifterna. En viss andel av provavgifterna går till provbanorna för deras arbete.

Provavgifterna för de praktiska delproven har varit oförändrade i 8 år och 2022 höjdes teoriprovsavgiften till 500 kr.

Förbundsstyrelsen har sedan stämman 2022 i uppdrag att arbeta för att Naturvårdsverket utreder jägarexamens ekonomiska förutsättningar i syfte att minska provkostnader för provtagaren och att medlen från jägarexamens avgifter fördelas jämnt mellan Naturvårdsverket och provbanan samt att även arbeta för att Naturvårdsverket sänker omprovsavgiften för teoriprovet.

Naturvårdsverkets svar 2023-04-04 på Svenska Jägareförbundets hemställan enligt ovan: ”Sammantaget ser Naturvårdsverket ingen möjlighet att i dagsläget minska Naturvårdsverkets andel av intäkterna från provavgifterna. En ökning av provbanornas andel av avgiften skulle därför kräva en höjning av jägarexamens provavgifter.

Naturvårdsverket ser heller ingen möjlighet att sänka kostnaden för omprov av det teoretiska provet gå grund av de kostnader myndigheten har för att tillhandahålla provet.”

Motionärens förslag kräver bland annat att Naturvårdsverket ändrar i särskilt avgiftsbeslut (NFS 2015;10 §32a). Förslaget innebär en genomgripande översyn och förändring av Jägarexamens struktur och organisation med anställningsförhållande mellan provbana/provledare och Naturvårdsverket.

Förbundsstyrelsen anser att en sådan översyn med påföljande förändring kommer att medföra ökade kostnader för provtagning, färre antal provbanor och även sämre tillgänglighet med ökade resekostnader för provtagaren. Förbundsstyrelsen kommer dock fortsätta arbetet med att påverka Naturvårdsverket till att öka ersättningsandelen till provbanorna.

Hemställan

Förbundsstyrelsen hemställer att årsstämman avslår motionen.