Motionen har initierats av styrelsen för Rättviks jaktvårdskrets, har behandlats av Rättviks jaktvårdskrets och har antagits av Jägareförbundet Dalarna.
Motionen
Rovdjuren påverkar jakten och oss jägare i allt större utsträckning. I samband med den nya modellen för älgförvaltning infördes 2013, antogs också riktlinjer att den skulle vara självfinansierad. Det vill säga att fällavgifterna ska täcka länsstyrelsernas kostnader.
Bakgrund:
Resultatet har blivit att vi som jagar i län med ett högt rovdjurstryck mot vår älgstam drabbas dubbelt. Dels genom att vi får färre älgar att fälla dels genom att vi får betala högre fällavgifter då länsstyrelsens kostnader fördelas ut på ett färre antal skjutna älgar. Yrkande:
Jag föreslår därför att jägareförbundet ska driva frågan om att naturvårdsverket ska kompensera länsstyrelserna för rovdjurstrycket. Kompensationen ska motsvara fällavgifterna för det beräknade antalet älgar som rovdjuren (varg och björn) tar under ett år.
Jägareförbundet Dalarnas styrelses yttrande
Styrelsen i Jägareförbundet Dalarna föreslår länsårsstämman att bifalla motionen.
Jägareförbundet Dalarnas beslut
Jägareförbundet Dalarna har antagit motionen enligt styrelsens förslag som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.
Förbundsstyrelsens yttrande
Frågan om fällavgifter för älg och deras storlek har varit föremål för omfattande diskussioner i stora delar av landet. En snabbt vikande älgstam, över hela landet, har aktualiserat frågan om vad de ska täcka samt vilken ambitionsnivå länsstyrelsen ska ha och därmed påföljande kostnader för administration med mera.
Motionen fokuserar på problemet med predation av stora rovdjur vilket föranleder ökade kostnader i form av intensivare förvaltning, ökade krav på inventering och uteblivna intäkter för markägare i form av minskat värde för jakten och minskande uttag av älg.
Detta problem har varit en realitet under en följd av år i Mellansverige men lär snabbt öka även i södra Sverige med vargens snabba expansion söderut.
Problemet med fällavgifterna och vad de ska användas till har dock aktualiserats i hela landet i takt med minskande älgstammar och ökade krav på aktiv förvaltning även av övrigt klövvilt, som inte belastas med fällavgifter. Förbundsstyrelsen initierade därför under fjolåret “Fokus älg” där ett mycket brett och omfattande arbete genomfördes för att höra organisationen och få en bild av vad man uppfattade som problematiskt med älgförvaltningen som infördes 2012. Fällavgifterna och dess omfattning samt vad de ska användas till var en av de stora frågorna i svaren från medlemmar och länsföreningar vilket medfört en rad punkter i det dokument som sammanställer förbundets ställningstaganden - “Ståndpunkter om älg och älgförvaltningssystemet”.
Där slås bland annat fast:
“De stora rovdjurens påverkan på älgstammen måste på ett tydligare sätt få genomslag i förvaltningen. En högre täthet av älg accepteras där rovdjurspredationen riskerar bli omfattande.”
“En minskande älgstam i kombination med ökande ambitioner gör att jägarnas avgifter inte kan förväntas täcka hela förvaltningens kostnader.”
“Myndigheternas kostnader för förvaltningen ska bekostas genom de normala myndighetsanslagen. Älgförvaltningen är ett samhällsintresse och fler intressenter bör dela på finansieringen än idag.”
“Myndigheterna måste aktivt se över sin förvaltning, effektivisera och göra kostnadsbesparingar samt att begränsning av kostnader via prisbasbelopp återinförs.”
“Fällavgifter bör finnas kvar, men i huvudsak gå tillbaka till förvaltning i form av inventeringar, information och utbildningar samt stöd till jaktskyttebanor.”
Under arbetet med Fokus älg har förbundet haft en extremt stor förankring och delaktighet med tusentals medlemmar. Resultatet av detta arbete måste därför ses som ett utfall av medlemmarnas åsikter kring älg, älgjakt och älgförvaltning. Resultatet av arbetet är därmed ett utfall av medlemsviljan. Förbundsstyrelsen kan inte hitta några argument för att frångå slutsatserna och de riktlinjer som tagits fram i det omfattande arbetet som genomförts tillsammans med länsföreningarna.
Mot bakgrund av ovanstående anser förbundsstyrelsen att problemet med fällavgifter är identifierat och ståndpunkterna slår tydligt fast vad förbundet anser bör göras. Motionen fokuserar på problemet med fällavgifter i områden med omfattande predation av stora rovdjur. Det är dock förbundsstyrelsens uppfattning att detta tydliga problem bör omhändertas och hanteras i ett större perspektiv där alla delar av landet hanteras eftersom det finns andra problem med fällavgifter samt deras omfattning och användning. Det återstår att realisera ståndpunkterna och omsätta dem i tydliga regelverk.
Hemställan
Förbundsstyrelsen hemställer att årsstämman bifaller motionen i så måtto att förbundsstyrelsen får i uppdrag att inom ramen för det fortsatta arbetet med Fokus älg leda arbetet med att förändra grunderna för finansiering i älgförvaltningssystemet i enlighet med framtagna ”Ståndpunkter om älg och älgförvaltningssystemet”.
