Motionen

Idag ska jägare som överväger att jaga varg, lo, björn eller järv anmäla det till Naturvårdsverket före jakt. Hagfors jaktvårdskrets vill att Svenska Jägareförbundet aktivt jobbar för och kräver att dagens anmälan tas bort. För att jaga de fyra rovdjuren krävs redan jakträtt, licens och Jägarexamen och det räcker. Dagens system skapar bara onödig byråkrati och leder dessutom till negativ medial uppmärksamhet och kritik.

Jägareförbundet Värmlands styrelses yttrande

Styrelsen delar uppfattningen att registreringen av rovdjursjägare används i syfte att misskreditera licensjakten på stora rovdjur av organisationer som motsätter sig jakten samt att det skapar en onödig byråkrati.

Grunden till att registreringen infördes är det s.k. överträdelseärendet som inleddes av EU kommissionen kring millennieskiftet rörande den svenska licensjakten på lodjur.

Resultatet av skriftväxlingen mellan kommissionen och den dåvarande svenska regeringen var att Sverige införde ett registreringskrav för att uppfylla art- och habitatdirektivets krav om strikt kontrollerad jakt. Den förändringen ledde till att överträdelseärendet avslutades.

Under många år räckte det med att jaktledarna registrerade sig för jakt på lodjur och varg. För björn har det aldrig funnits ett registreringskrav, trots att den svenska björnstammen i art- och habitatdirektivet har samma skyddsstatus som övriga stora rovdjur.

Mot den bakgrunden torde dagens registreringskrav för enskilda jägare kunna tas bort.

Styrelsen för Jägareförbundet Värmland hemställer mot bakgrund av vad som ovan anförts att stämman tillstyrker motionen och skickar den vidare till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Jägareförbundet Värmlands beslut

Jägareförbundet Värmland har antagit motionen som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande

Förbundsstyrelsen delar Jägareförbundet Värmlands bakgrundsbeskrivning rörande grunden för att registreringskravet infördes. Förbundsstyrelsen anser däremot att den vinst man kan uppnå med att ta bort kravet inte uppväger riskerna med att i dagens läge ändra något som i grunden trots allt fungerar ganska väl.

Även om registreringskravet ger organisationer fakta kring antalet jägare som kan tänka sig att jaga stora rovdjur, inklusive andelen utländska jägare, torde det vara svårt att helt få bort kravet. Dessutom kommer jaktmotståndarna oavsett registrering eller inte att använda samma och liknande argument i syfte att påverka opinionen mot jakt på stora rovdjur. Vi jägare kan i stället använda registreringskravet som bevis för att jakten är just strikt kontrollerad av myndigheterna.

Överträdelseärendet rörande varg är ännu inte avslutat av EU-kommissionen. Mot den bakgrunden är det onödigt att driva frågan om att ta bort ett registreringskrav som i tidigare överträdelseärende utgjorde grunden för att det avslutades. Vidare pågår en

process om syftar till att nedlista vargen från strikt skyddad till skyddad. Om den processen lyckas kan det finnas anledning att lyfta frågan igen.

Hemställan

Förbundsstyrelsen hemställer att årsstämman finner motionen besvarad.