Motionen
Media har uppmärksammat bedömningar från Polismyndigheten där äldre jägare inte beviljats licens för nya vapen. Bedömningen av polisen har grundats på att dessa årstidsrika saknar formell jägarexamen. Det gäller alltså vana jägare som börjat jaga och fått vapenlicens innan införandet av jägarexamen (1985). I princip samtliga som kan vara berörda av detta är pensionärer som numera många gånger har olika former av begränsningar. Sämre förmåga att
kunna hantera digitala verktyg, svårare att läsa och memorera information, lägre mobilitet och möjlighet att fysiskt klara skjutprov, begränsar. I stället har de äldre stor livserfarenhet, generellt ett gott omdöme och känner sina begränsningar vid praktisk jakt. Att då kräva att dessa gamla jägare ska tvingas genomföra en modern jägarexamen måste verkligen vara att skjuta över målet. Kraven som Polismyndigheten nu ställer på den aktuella gruppen jägare är väldigt svåra att förstå. Vad tror man att man kan uppnå?

Jag föreslår att
- Jägareförbundet uppmanar Polismyndigheterna att ompröva sin praxis att regelmässigt kräva jägarexamen vid prövning av vapenlicens för äldre jägare (jägare som fått licens på jaktvapen innan kraven på jägarexamen blev obligatorisk),
- Jägareförbundet Skellefteå godkänner motionen och skickar den vidare till Jägareförbundet Västerbotten

Jägareförbundet Skellefteås styrelse bifaller motionen.

Jägareförbundet Skellefteå bifaller motionen vid årsmötet 12 februari 2025 och sänder den vidare till Jägareförbundet Västerbottens länsstämma

Jägareförbundet Västerbottens styrelses yttrande
Polisens nya tolkning av övergångsbestämmelserna för de vapenägare som saknar jägarexamen och de turer som varit runt byte av vapen av samma typ för dessa jägare har varit minst sagt bedrövliga. Enligt dom i Förvaltningsrätten fastslås att ”Det saknas stöd för Polismyndighetens bedömning att innehavaren inte har möjlighet att byta ut sitt vapen mer än en gång. Det krav som uppställs är att ett utbyte ska göras inom ett år från att det tidigare vapnet avvecklats.” och ”Eftersom XX har avyttrat sitt tidigare vapen bedöms det inte röra sig om ett förvärv av ytterligare ett vapen. Förvaltningsrätten bedömer att
Polismyndigheten inte har haft fog för sitt beslut att avslå XX ansökan på den grunden som angetts.” Även Kammarrätten menar att jägaren oavbrutet haft tillstånd att inneha vapen av aktuell klass. Han bedöms därför inte behöva uppfylla kravet på jägarexamen för att få tillstånd till innehav av det vapen som ansökan gäller då det avser ett ersättningsvapen. Polismyndigheten har inte överklagat Kammarrättsdomen.
Svenska Jägareförbundet har varit med och agerat i frågan och vi förutsätter att polismyndigheten ändrar sin tolkning av övergångsbestämmelserna i sin handbok. Angående utökning av vapengarderoben för samma grupp jägare är frågan fortfarande inte avgjord och behöver klarläggas precis som Jägareförbundet gjort i sitt yttrande i ett pilotfall.

Styrelsen föreslår årsstämman att bifalla motionen samt skicka den vidare till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Jägareförbundet Västerbottens beslut
Jägareförbundet Västerbotten har antagit motionen som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande
Förbundsstyrelsen instämmer i motionärens uppfattning och som Jägareförbundet Västerbotten noterar arbetar förbundet redan med frågan och har drivit ett principfall där en jägare medgavs även att utöka sin jaktvapengarderob utan att inneha jägarexamen.
Hittills har Polismyndigheten dock inte generellt medgivit utökning av
jaktvapengarderoben utan det krävs ett avgörande i högre instans. Förbundsstyrelsen avser att fortsätta driva frågan såväl genom att stötta enskilda jägare som överklagar beslut från Polismyndigheten för att få ett avgörande i högre instans även i den delen som att föra en dialog med Polismyndigheten på högsta nivå.

Hemställan
Förbundsstyrelsen hemställer att årsstämman finner motionen besvarad.