Motionen
I Matteusevangeliet finns en historisk berättelse om en man som bygger sitt hus på berget och en annan som väljer att bygga sitt hus på sand. Andemeningen är att även om man ambitiöst utför en god och riktig konstruktion riskerar det aldrig så bra huset ändå att förödas om man inte bygger på en stabil grund. Historia är ett ämnesområde som syftar till att beskriva en tidigare händelse eller tidsperiod och dess utveckling. Efteråt och vanligen av andra än de som deltog. Människor har många gånger olika bilder av ett förlopp och samhällsutveckling vilket gör att den många gånger ifrågasätts. På så sätt har historia alltid varit ett trätoämne mellan olika grupper i samhället. Det sägs ju ofta att segraren i kriget blir den som sedan får skriva historien.

Regeringen valde under 2024 att avsluta Renmarkskommitténs arbete efter en omfattande kritik. I stället planerar regeringen att tillsätta en ny utredning utifrån nya grunder och inriktning. Renmarkskommitténs arbete bedrevs utifrån den tidigare regeringens direktiv. Ett av dessa var att kommittén skulle beakta Högsta domstolens utslag i Girjas-målet. I Girjas-målet bedömdes rennäringens företrädare i det aktuella området ha en bättre rätt till småviltjakt och fiske än staten på den statliga marken inom samebyns verksamhetsområde. En rätt som domstolen bedömde tillkommit med stöd av urminnes hävd. Renmarkskommittén kom på motsvarande sätt till slutsatsen att staten skulle avhända sig rätten till jakt och fiske på statlig mark inom hela fjällområdet. Både Renmarkskommittén och Högsta domstolen har haft mycket kvalificerad juridisk kompetens i sitt arbete med de aktuella ärendena. Dessutom har man lagt ner ett mycket omfattande arbete med utredningar och bedömningar. Renmarkskommitténs ordförande har efter att kommittéarbetet avslutats tydligt markerat att han är övertygad av man också gjort helt riktiga juridiska överväganden. Därmed är det underförstått att vid fortsatta juridiska prövningar i liknande frågor kommer slutsatserna att stå sig. De samebyar som stämmer staten kommer med stöd av utslaget i Girjas-målet att få motsvarande
rättigheter.

Allt detta är naturligtvis mycket oroande för de som gärna jagar och fiskar i fjällen, men saknar rätt att bedriva aktiv renskötsel, inom respektive område. Fortsatta bedömningar har även uttryckt möjliga överväganden om att även annan statlig mark kan komma att inbegripas. Mycket stora arealer mark- och vattenområden skulle då komma endast under disposition av aktiva inom renskötseln. Om den juridiska expertisen är så övertygade om
sina egna juridiska bedömningar så är ändå konstruktioner som bygger på en viss historieskrivning. De historieskrivningar som ligger till grund för både Girjas-målet och Renmarkskommittén är skiljer sig påtagligt från den tidigare historieskrivning som funnits kring rennäringen. Därför är historieskrivning en tydlig osäkerhet. Är den grundläggande historien fel så kommer den juridiska bedömningen också att bli fel. En naturlig väg är att inför ett nytt kommittéarbete ytterligare försöka säkerställa historieskrivningen relevans genom ytterligare kvalificerade bedömningar. Alltså att se till att den historiebeskrivning som används har en bred och stabil grund. En sådan är naturligtvis att det är staten som är markägare och svarar för alla upplåtelser av mark och vatten som tidigare

Jag yrkar att Jägareförbundet
-ska fortsätta att driva frågan om rätten till jakt på statens mark i fjällområdet med utgångspunkt att staten ska fortsätta att svara för alla upplåtelser,
-tydliggör att det säkerställs en bred och otvetydig historisk forskning som ligger till grund för fortsatt utredande

Jägareförbundets Västerbottens styrelses yttrande
Jägareförbundet Västerbotten delar motionärens uppfattning om att det är avgörande att staten, genom länsstyrelsen ska fortsätta att svara för alla jakträttsupplåtelser på statens mark ovan odlingsgräns.
Regeringen fattade i november 2024 beslut att lägga ner Renmarkskommittén. Det var ett viktigt och bra beslut enligt Svenska Jägareförbundet. Renmarkskommittén tillsattes 2021 och Svenska Jägareförbundet var kritiskt till utredningen. Direktiven till utredningen var alldeles för smala och favoriserade renskötseln i för hög grad framför andra intressen. Detta ledde bland annat till att regeringen antog ett tilläggsdirektiv 2022. Svenska Jägareförbundet har arbetat oerhört mycket med fjällfrågan de senaste åren, bland annat genom Svenska Jägareförbundets Fjällråd där Jägareförbundet Västerbotten har en representant.

Svenska Jägareförbundets ståndpunkter är att jakt och fiske på statens mark ska:

• Upplåtas av staten, inte av en yrkesgrupp
• Vara enkel att få tillgång till.
• Innehålla samma regler för alla som bor i Sverige.
• Inte splittra samhället.
• Bygga på framtida lösningar – inte historien.

Svenska Jägareförbundet kommer att fortsätta sitt konstruktiva arbete för bra regler runt fjälljakten. Nu väntar vi på regeringens nästa steg.
Jägareförbundet Västerbotten är enig med motionären om att i en kommande utredning är det viktigt att säkerställa en bred historisk forskning.

Styrelsen föreslår att årsstämman att bifalla motionen samt skicka den vidare till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Jägareförbundet Västerbottens beslut
Jägareförbundet Västerbotten har antagit motionen som härmed överlämnas till Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Förbundsstyrelsens yttrande
Vad gäller del ett av motionen om förbundets påverkansarbete har förbundet kontinuerligt arbetat med frågan om rätten till jakt på statens mark i fjällområdet och kommer att fortsätta att bevaka och driva denna fråga med utgångspunkt att staten ska fortsätta att svara för alla upplåtelser. Under de senaste åren har förbundet med fjällrådets stöd arbetat intensivt med frågan. Delaktighet i den nummer nedlagda Renmarkskommittén samt
opinionsbildning har varit omfattande och framgångsrik. Det samlade arbetet kan följas på hemsidan. Vad gäller del två av motionen om forskning delar förbundet delar motionärens uppfattning om vikten av att säkerställa en bred och otvetydig historisk forskning som grund för fortsatt utredande. Förbundet arbetar med fakta och kunskap som grund. Förbundet strävar efter trovärdighet och bevakar relevant forskning i syfte att synliggöra den. Förbundet anser att en bred historisk forskning är avgörande för att kunna fatta välgrundade beslut i frågor som berör rätten till den mark som står i statens omedelbara disposition. Förbundet kan dock inte genomföra denna historieinriktade forskning. Den måste ske av oberoende forskare då trovärdighet är viktig.

Hemställan
Förbundsstyrelsen hemställer att årsstämman finner motionens första del besvarad och att årsstämman bifaller motionens andra del i så måtto att förbundsstyrelsen får i uppdrag att verka för att den forskning som motionären efterfrågar kommer till stånd.