Motionen
Fällavgifterna på älg är orimligt höga! Tex när jag som markägare föder upp älgar med min skog och skogsmark. Och dessutom är generös och tar betesskador och tillväxtförluster. Och då när jag skall skjuta en vuxen älg belastas med en avgift på 2000 kr är helt och fullt orimligt.

Jag yrkar:
Att fällavgifter på älg tas bort helt.
Att avgifterna i en övergångsperiod ej får överstiga 600 kr på vuxen älg och ej över 100 kr på kalv.
Att hela det här systemet med fällavgifter skall betala länsstyrelsernas kostnader ses över i grunden.
Att denna motion går vidare till riksstämman.

Yttrande från styrelsen Jägareförbundet Mark
Kretsen har mottagit motionen och styrelsen har behandlat den. Styrelsen i
Jägareförbundet Mark instämmer i kritiken mot höga fällavgifter. Styrelsen anser också att systemet där fällavgifterna finansierar länsstyrelsens arbete med älgförvaltning är förlegat.
Fällavgifterna för älg varierar stort över landet, det beror till viss del på hur många älgar som respektive länsstyrelse har att fördela kostnaderna på men också på hur respektive länsstyrelse väljer att administrera och organisera arbetet. Från Västra Götaland finns flera exempel på att länsstyrelsen har justerat detaljer i älgskötselplaner som inte har någon praktisk betydelse för förvaltningen och som inte heller går att mäta och följa upp inom rätt konfidensintervall. Västra Götaland har också bland de högsta fällavgifterna i
landet, och länsstyrelsen har (haft) förslag på att höja dem ytterligare. Det kan också ifrågasättas varför jägarna finansierar länsstyrelsens administration för älg men inte för annat statligt vilt som kronvilt eller stora rovdjur, samt hur länsstyrelsen särskiljer sina kostnader för älg och annat statligt vilt.

Behovet att se över systemet med fällavgifter är därför påtagligt. Däremot vill styrelsen i Jägareförbundet Mark inte på förhand föreslå en nivå för fällavgifterna som Roger Stensson gör i sin första och andra att-sats.

Jägareförbundet Marks styrelse yrkar bifall för motionen i så måtto:
Att systemet med fällavgifter för älg ses över i grunden och att länsstyrelsens
administration minimeras, likställs över landet och anpassas till älgförvaltningssystemet.
Att eventuella fällavgifter skall vara så låga som möjligt.
Att denna motion går vidare till länsföreningens stämma och till riksstämman.

Jägareförbundet Södra Älvsborgs styrelses yttrande
Styrelsen för Södra Älvsborg vet att arbetet med att se över fällavgifter på älg redan är inlett. Detta är en viktig fråga för våra medlemmar i Västra Götaland och vi ser därför att detta än en (gång) bör lyftas nationellt och yrkar bifall på motionen enligt styrelsens i Marks Jaktvårdskrets förslag.

Jägareförbundet Södra Älvsborgs beslut
Stämman biföll att-satserna i så måtto i motionen och motionen i sin helhet inlämnas enligt förslag från styrelsen i Marks Jaktvårdskrets till Svenska Jägareförbundet inom fem dagar från årsstämmans datum.

Förbundsstyrelsens yttrande
Förbundsstyrelsen delar motionärens samt Jaktvårdskretsens åsikt att systemet med fällavgifter för älg behöver ses över samt att hela finansieringen av älg- och viltförvaltningen kräver en omarbetning i samklang med viltstammarnas förändring. Likaså att fällavgifterna bör hållas på en så låg nivå som möjligt. Förbundsstyrelsen har därför genomfört ett flertal översyner samt enkäter till medlemmar för att utreda frågan. I samband med ”Fokus Älg” framkom dessa slutsatser som förbundsstyrelsen beslutade 2024:

• En minskande älgstam i kombination med ökande ambitioner gör att jägarnas avgifter inte kan förväntas täcka hela förvaltningens kostnader
• Myndigheternas kostnader för förvaltningen ska bekostas genom de normala myndighetsanslagen. Älgförvaltningen är ett samhällsintresse och fler intressenter bör dela på finansieringen än idag
• Förvaltningen ska inte bekostas via områdesfinansiering eller omfatta formaliserad flerartsförvaltning
• Myndigheterna måste aktivt se över sin förvaltning, effektivisera och göra
  kostnadsbesparingar samt att begränsning av kostnader via prisbasbelopp återinförs.
• Ersättningar till de som är aktiva i förvaltningen (ÄFG) måste ses över för att ge dessa en rimlig ersättning för nedlagt arbete
• Fällavgifter bör finnas kvar, men i huvudsak gå tillbaka till förvaltningen i form av inventeringar, information och utbildningar samt stöd till jaktskyttebanor

Förbundet har under det senaste året vidtagit flera samverkansåtgärder med andra intressenter för att förbättra dagens älgförvaltning. Ett led i detta har varit att söka ett bredare stöd för en finansieringsgrund i enlighet med förbundets ståndpunkter. Så sent som under maj månad gick förbundet tillsammans med LRF och Sveaskog in med en gemensam skrivelse till landsbygdsministern där vi påtalar behovet av ett förändrat finansieringssystem baserat på offentliga medel för Länsstyrelsens administration med älgförvaltningen.

Hemställan
Förbundsstyrelsen hemställer att årsstämman finner motionen besvarad.