Torbjörn Lövbom. Foto: Madeleine Lewander

- De senaste dagarnas turbulens runt myndigheternas felrapporterade referensvärden, avvikelse från forskningsresultat och Artdatabankens ändring i sista minuten vad gäller tidigare populationsstorlek på lodjursstammen visar också än mer tydligt nödvändigheten av ett politiskt beslut i rovdjursfrågan.

Torbjörn Lövbom menar att många nu upplever att förtroendet för Naturvårdsverket är allvarligt skadat efter vad som framkommit de senaste dagarna.
- Det är fullständigt förkastligt att ett beslutsunderlag som är framarbetat av en myndighet som Naturvårdsverket kan vara så färgat av fel och, som det verkar, enskilda tjänstemäns egna åsikter om hur avgränsningar ska göras. Detta istället för att använda sig av ett anpassningsbart arbetssätt med utgångspunkten i den verklighet som finns ute i markerna.
- Här måste något göras! Arbetet måste organiseras på annat sätt. Och det ansvaret vilar på Maria Ågren som generaldirektör.

Jägareförbundet anser bland annat att det borde finnas krav på att myndigheter som Naturvårdsverket bildar referensgrupper som ges möjlighet att granska underlag och olika ställningstaganden.
- Det är oerhört viktigt, inte minst när det gäller så kontroversiella frågor som rovdjuren.
- Att sedan Artdatabanken anser sig kunna ge sig in i den politiska debatten med nya ej tidigare framförda siffror är märkligt. Var finns objektiviteten?

Torbjörn Lövbom tror inte att själva riksdagsbeslutet om rovdjurspropositionen påverkas av den senaste tidens utspel men anser att det är viktigt att felaktigheterna lyfts fram under riksdagsdebatten.
- Det är olyckligt att så många olika modeller används vid beräkningar av underlag av politiska beslut. För politikerna måste det vara frustrerande att behöva beakta så många olika, i många fall färgade, beslutsunderlag från myndigheter. Vi hade gärna sett att det gick att ta fram någon typ av gemensamma riktlinjer för beslutsunderlag i vissa frågor, att man använder liknande beräkningsgrunder.

Madeleine Lewander