Den 2 april överlämnades Jaktlagsutredningens delbetänkande till regeringen. Utredningen har hållit sig ganska strikt till direktivet om en juridisk översyn av jaktlagen och därmed undvikit frågor som kunde vållat stor osämja bland de olika experter som ingått i utredningen.

– Vi kan konstatera att man främst behandlat de frågor som funnits utpekade, exempelvis en harmonisering av de svenska lagarna till EU-rätten, vilket varit bra, säger generalsekreterare Carl-Johan Djurstedt Holm.

Det fanns farhågor om att andra organisationer skulle försöka få in saker i utredningen som regeringen inte haft med i direktiven. Så blev det inte.

– En generell men viktig synpunkt är att detta är en juridisk översyn. Så utredningen har främst tittat på hur lagarna är formulerade och hur de kan bli bättre.

Carl-Johan Djurstedt Holm lyfter ett förslag i utredningen som rör rapporteringsskyldighet för arter som omfattas av skydd av EU:s direktiv. 

– Här saknas ett helhetsperspektiv hur detta påverkar jakten, och vi saknar exempel från våra grannländer hur snett obligatorisk avskjutningsrapportering ofta slår. Förslaget kan innebära obligatorisk avskjutningsrapportering för alla fågelarter, medan frivillig rapportering av övrigt vilt ligger kvar.

Förbundet är också kritiskt till att en utökad möjlighet att jaga i ekonomisk zon enbart gäller säl. Här hade man velat ha med sjöfåglar.

– Utredningen föreslår också att det bör bli lättare att tillåta skyddsjakt på klövvilt. Det vi främst reagerar på är att skyddsjakten håller på att göras om. För oss är skyddsjakt en metod för att ta bort enstaka individer som orsakar skada. Nu håller detta på att bli en åtgärd för att minska viltstammar. Detta tycker vi är fel. Viltstammar ska regleras under vanlig jakt.

En annan sak som förbundet reagerar mot är avsnittet som rör sekretess för vargjägare.

– Vi välkomnar naturligtvis att man ökar sekretessen för jägare. Men varför ska detta avgränsas till enbart vargjakt? Vi tycker det är självklart att jägarnas register ska vara skyddade oavsett vad man ämnar jaga. Det rör ju människor som har vapen och då bör uppgifterna alltid vara sekretessbelagda.

Andra förslag i delbetänkandet

• Älg, hjort och myskoxe stryks från att vara statens vilt
• Flerartsförvaltning bör bekostas med höjd viltvårdsavgift och slopande av fällavgift på älg, samt älgvårdsfonder
• Bättre möjlighet att avliva skadat vilt av djurskyddsskäl, vilket bottnar i en motion från Svenska Jägareförbundet.
• Förvaltningsmärkning av varg blir tillåtet
• Bilaga 5 till jaktförordningen förtydligas

Svenska Jägareförbundet håller nu på att gå igenom alla delar av Jaktlagsutredningens delbetänkande. Förbundet anser att frågorna är så viktiga att det behövs en separat remiss för dessa förslag.

– Vi hoppas att Jaktlagsutredningen tar till sig synpunkter från oss och andra intressenter så att slutbetänkandet som ska levereras 31 december faktiskt leder till att vi får en modern lagstiftning som också bidrar till att det blir lätt att göra rätt för jägarna, säger Carl-Johan Djurstedt Holm.