En av de viktigast synpunkterna från Svenska Jägareförbundet rör synen på viltet. En del av skrivningar i utredningen har, enligt förbundet, alltför stor vikt vid skador som djuren kan orsaka.

– För förbundet är viltet en resurs, som behöver förvaltas hållbart och långsiktigt. Viltet är en del av naturen, inte något som främst orsakar skador. Vi anser att vår syn – som är väl förankrad i samhället – i större utsträckning bör genomsyra lagstiftningen, säger Peter Eriksson.

– En annan rolig och intressant sak är två av utredningens förslag kommer från motioner från Jägareförbundets medlemmar. En motion kan med andra ord leda till att lagar ändras. Det visar på styrkan i förbundet, säger Peter Eriksson.

Några axplock från Svenska Jägareförbundets remissvar:

• Definition av vad en skada är behöver klargöras.
• Bilaga 5 bör utmönstras.
• Spåra och avliva vilt av djurskyddsskäl välkomnas. (Förslaget kommer ursprungligen från en motion hos Svenska Jägareförbundet.).
• Jakt på allmänt vatten och i ekonomisk zon för säl välkomnas. Förbundet vill dock att jakten inkluderar fler arter. (Förslaget kommer ursprungligen från en motion hos Svenska Jägareförbundet.).
• Flerartsförvaltning ska vara frivillig – inte obligatorisk.
• Finansiering av flerartsförvaltningen ska ej ske genom höjd jaktkortsavgift – staten ska bekosta sitt arbete genom allmänna skattemedel.
• Hot och hat. Förbundet anser inte att förslagen i utredningen är tillräckliga.
• Sekretess bör inte bara gälla vargjägare utan all jakt efter stora rovdjur.

Fotnot: ”Vissa förändringar av jaktlagsutredningen” är ett delbetänkande. Slutbetänkandet från utredningen kommer vid årsskiftet.